GAIS - 即時新聞

...未能下手，少女忍不住親自出手將男友母親殺死，2人合力處理屍體，而男方身上的GPS追蹤器，更記錄了的路線。案件審理後，這對情侶早前認謀殺及非法處理屍體，被判終身監禁，25年後才有機會獲假釋。與未成年女友約會　

...1名施姓地下錢莊負責人，疑被員工殺害後，承辦員警分析大量通聯紀錄、比對涉案疑犯活動軌跡，仍然找不到屍體去向，無法還原出命案的最後一塊關鍵拼圖。即使數度進廟參拜，得到神明的應允，甚至有屍臭味相隨，鎖定施

...騎腳踏車到赤蘭溪戲水，15歲男童疑似失足落水，消防隊出動膠筏搜救3天，今早6點多在永欽二號橋下發現，將屍體打撈上岸，已浮腫明顯死亡，警方通知家屬到場，將報請檢察官相驗釐清死因。據了解，15歲男童與同學在9月18

...空洞將木炭鋪在洞底，將施男放在木炭上，還撿拾附近木頭堆在屍體周遭，澆淋上汽油以打火機點火引燃焚屍，過程中則假裝生火烤肉以避人耳目。擔心屍體無法完全燒毀，3人分別添加木炭、木頭及汽油助燃。也一度因木炭

...調查，相信事主從上址一天橋墮下。警員在現場沒有檢獲遺書，事主身份及死因有待進一步調查，案件列作「屍體發現」理。防止自殺求助熱線：香港撒瑪利亞防止自殺會： 2389 2222生命熱線： 2382 0000明愛向晴軒： 18288社會福

...打人的卅一歲泰籍男子「阿波」及另一涉案泰男到案，續追涉協助棄屍的鄧姓男雇主，詢後依傷害致死、毀棄屍體罪嫌送辦，已有兩名泰男被收押。

...否認行凶。死者相驗無明顯外傷，法醫昨天進行解剖；鄧姓雇主事發後潛逃出境，檢警目前依傷害致死和遺棄屍體罪嫌偵辦，首波拘提五人中有二人涉協助挖坑埋屍，聲請羈押禁見獲准，全案仍有疑點，擴大偵辦。協助報警的

...他不能接受狗主人放任狗亂跑傷人，「據附近商家說，這條狗之前還咬傷過一位老人」。目前警方正在對狗的屍體進行檢查，並立案調查狗的來源。當地街道辦也已派人尋找狗主人。律師表示，給狗拴繩，早已上升到法律層面

...到片場就相當震撼，她透露：「現場還原了當時那個年代，你必須在一個密閉空間認屍，而我不只要認丈夫的屍體，甚至還帶著小孩，這是一件多殘忍、卻又不得不做的事情。如果換作是我本人，我真的做不到，這會造成多大

...與同鄉聚會口角後身亡，遺體遭掩埋在苗栗公館山區。檢方偵訊7名泰籍逾期居留男女，其中2人因涉刑法遺棄屍體罪嫌，犯罪嫌疑重大，經向法院聲請羈押獲准。檢警今天指出，死者為47歲泰籍男子阿二，今年5月以觀光名義入

...對老鼠的厭惡。作為市長，亞當斯曾經展示過一些令人震驚的反鼠行動，譬如在2019年展示一鍋充滿酒精和老鼠屍體的「老鼠湯」，並宣佈自己是「老鼠的吹笛人」。現在，亞當斯進一步推動了紐約市的反老鼠計劃，任命自己為

...了造成農作物的損失，野火更對自然生態帶來嚴重衝擊，救難人員在燒毀林地中發現不少動物已被燒成焦黑的屍體，但也有少數幸運獲救，在及時獲得水分與食物補充後保住一命，被送往庇護所安置。而在鄰近的巴西，野火不

...鄉移工爆發肢體衝突，阿二被毆打致死，沒想到，移工的鄧姓雇主，竟然夥同打人在內的四名移工，將阿二的屍體載到5公里遠的一處果園內埋屍。事件會曝光的原因，阿二女兒是關鍵，因為人在泰國的她，收到爸爸女友傳來死

...「二氯乙醇」。 2011年，南投信義鄉一夜間4人死亡，屍體呈現詭異微笑，警方查不出毒源，甚至一度懷疑誤食馬錢子或變質醃漬物。經過一個月的艱苦調查，當地農民透

...檢警解剖後釐清。據了解，新北市新莊區環漢路二段65號堤防內大漢溪距岸2公尺處，昨天下午近4時許發現一具屍體載浮水面。新北市警、消獲報派員趕抵協助打撈，並以吊掛方式將遺體吊上岸邊。經警方鑑識人員勘查，死者

網搜小組／劉維榛報導外食最怕出現「蛋白質」加料！一名網友透露，吃魚丸湯時，竟撈到一條蟲蟲屍體，牠已被煮熟呈現捲曲狀態，讓原PO崩潰求問「這應該是吻仔魚對吧？」文章曝光後，網友紛紛哭笑不得回應，

...們在操場上奔馳；今天加碼釋出「彩虹操場」的俯瞰視角，戴著幾何圖形面罩的紅衣守衛，拖著闖關失敗者的屍體到操場正中央，他後方還擺著粉色蝴蝶結的棺材，寫上「遊戲還沒結束」，讓人猜測本季其中一項遊戲，就是在

...案發3天後於網咖落網。此案會被揭發是因大樓出現不明臭味，警方獲報後循味道破門，發現女子的屍體及一對雙胞胎男嬰屍體被蓋在地上兩條棉被下，當時已腐臭、浮腫、流出屍水。台中地院認為陳男行為殘忍之至，惡性重大

...）到場處理，2人見被害人已無氣息，遂找來另名移工，由鄧男開車前往公館鄉山區，辦理簡單法事後挖洞掩埋屍體。被害人女友事後告知被害人在泰國的女兒，表示其父在台灣病死，無法將遺體運回泰國，只好就地在台灣掩埋

...保，被告為警務處處長，並由律政司代表。據入稟狀指，死者於2021年9月25日，在沙洲對出執勤時墮海失蹤，其屍體最終在同月27日被發現。原告方認為墮海意外是由被告的疏忽，違反一般照顧責任、法定責任和僱傭合約所致，