GAIS - 即時新聞

...法部分條文修正案，確定將總統國情報告常態化、藐視國會有罰則、強化國會人事同意權、立院國會調查權及聽證權入法，行政院則提出覆議案。吳思瑤今表示，即便表決會輸，但論述要贏，因此民進黨動起來，全黨陸戰、

...包括，首先是沒有實質討論、過程有瑕疵，違反民主原則；混淆雙首長制，質詢總統違憲；無差別調查民眾，聽證範圍過廣；漠視法律正當程序，違反程序正義；無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；「藐視國會」定義

...院也成了執政當局的立法局。經此次國會改革方案的提出，如總統國情報告、藐視國會罪、國會調查權、國會聽證權等之設立，國人始知原來行政權與立法權的分立與制衡，可以進入這樣的境界。這次國會改革，其實是對全碗

...，似被維安人員用膝蓋抵住背部，不知所措、一臉木然地躺在地上。八日下午哥本哈根市法院開他的審前羈押聽證。歐洲政治人物頻傳遇襲，或與歐洲議會選戰有關。斯洛伐克總理費佐五月才遭人近距離連開數槍，一度命危，

...付一分錢。據日報7日報導，封口費案川普被裁定有罪後，佛羅里達州棕櫚灘郡(Palm Beach County)巡迴法院6日舉行聽證，川普與丹尼爾斯代表律師針對丹尼爾斯積欠逾60萬元律師費，展開法律攻防。原來自2018年華爾街日報披露，

...提出覆議，7點覆議理由包含沒有實質討論，違反民主原則；混淆雙首長制，質詢總統違憲；無差別調查民眾，聽證範圍過廣；「藐視國會」定義不明，恣意擴大立院職權等。這是行政院自行憲以來第14次提出覆議，行政院依法

...以被判刑。廖元豪指出，美國的規定比台灣還嚴格，因為美國的「藐視國會罪」，主要是適用在拒絕出席國會聽證或交出資料，而我國剛剛通過的法律，藐視國會必須是「在國會撒謊」。在美國，根本不用動到藐視國會，而是

...民意基礎。一、沒有實質討論，違反民主原則；二、混淆雙首長制，質詢總統違憲；三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四、漠視正當法律程序，違反程序正義；五、無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六、「

...因提出覆議，一是沒有實質討論，違反民主原則；二是混淆雙首長制，質詢總統違憲；三是無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四是漠視正當法律程序，違反程序正義；五是無限期審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六是「藐

...只是文宣而已。」對於行政院提出，「無差別調查民眾，聽證範圍廣泛」，陳鳳馨指出，聽證程序，手先針對某個事情，組成聽證小組，經過院會同意後，才能聽證的範圍內約詢相關人等，「什麼叫無差別？這就是一個

...委員會議，審議由領銜人季節提出的「廢止義務役一年役期」公投提案，該案於今年3月15日、5月14日兩度舉行聽證後，經提委員會議審議，決議函請提案人之領銜人季節限期補正。

...但在上訴期間未入監服刑。美國聯邦上訴法院上月維持原判。聯邦地區法院法官尼柯爾斯（Carl Nichols）今天在聽證時撤銷巴農的保釋，命令他在7月1日前向監獄報到。70歲的巴農在法官下令後於華盛頓法院外告訴記者：「沒有什

...案提出7大覆議原因分別為：沒有實質討論，違反民主原則；混淆雙首長制，質詢總統違憲；無差別調查民眾，聽證範圍過廣；漠視正當法律程序，違反程序正義；無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；「藐視國會」定義

...7大原因，分別是「沒有實質討論，違反民主原則」、「混淆雙首長制，質詢總統違憲」、「無差別調查民眾，聽證範圍過廣」、「漠視正當法律程序，違反程序正義」、「無限期審查人事同意權，空轉政府重要職缺」、「『藐

...總統推動制定一部符合臺灣現狀的新憲法？」中選會為審議該公投案是否合於《公民投票法》規定，舉行聽證，聽證會後函請辜寬敏補正。辜寬敏2020年9月4日補正，主文未變動，僅變更理由書內容。中選會針對補正事項舉行

...容龐大，光駭客人數就是FBI網路人員的50倍，令美國相形見絀。瑞伊為了2025會計年度的預算請求，前往參議院聽證。他懇請國會不要削減FBI經費，因為中國當局不會砍網軍預算。瑞伊此前表示，中國政府早就在為滲透美國關鍵

...過立法院職權行使法等，台灣理事長DanSilver今天表示，對於這項修法的許多元素不陌生，美國國會也有類似的聽證權，但最終關鍵在於如何實施和運作，因此目前尚無任何評論。他也強調，美國商會倡議監管透明化，也主張在

...看到行政院的理由是「法規窒礙難行」，但法規的執行機構是立法院，立法院是實施國會聽證與調查，官員只是應邀接受調查或聽證，根本不會有所謂的的窒礙難行，執行端根本不關行政院的事。羅智強也指出，總統賴清德

...之虞，包括「審議程序違反民主原則；要求總統國情報告常態化及備詢違反憲法；立法院質詢權、調查權以及聽證的行使違反權力分立原則及侵害人民基本權利；人事同意權的行使也可能影響憲法與法定機關職權的行使；藐視

...由法院審判的是：「增訂《刑法》第5章之1『藐視國會罪』專章。並增訂《刑法》第141－1條，公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處1年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金」。關於必