GAIS - 即時新聞

...席陣營今年1月在凱達格蘭大道舉辦，身著常服的賴姓民眾現身力挺，空軍清查賴是退伍，提出告發，台北地院審理，依公然冒用公務員服飾、徽章及官銜罪判賴罰金2000元，緩刑2年。可上訴。現年44歲的賴姓男子確實曾為職業，

...品罪，原審認為僅構成幫助私運管制物品進口未遂罪，認事用法有誤。而他是幫助犯，得減輕其刑。且偵查、審理中的供述內容實際上符合自白，得遞減其刑。加上其僅是提供心理上的幫助行為，因此僅量處3年。檢調及海巡調

...看，2分鐘內就完事；但路人跟店員看傻，報警逮人。警詢、偵訊時，廖男都坦承犯行，被依公然猥褻罪起訴，審理時，他也向被害人達成調解，並賠償損失，但因本身是露鳥累犯，因此未能獲得緩刑，被橋頭地方法院簡易判決

...4月17日仍因多重器官衰竭死亡。經調查，林女除死者之外，還有長子、三子分別已被收養或安置中，她在法院審理期間又再度懷有身孕。林女犯後坦承犯行，供稱大兒子已經出養，她會好好控管情緒，請求法院給予機會重新來

...式各樣抹黑，破壞名譽又到醫院鬧事，沒有辦法和黃成得接觸，也不願意協商，都已經提告但是還沒進入法院審理階段。黃成德說，經營權於3年前移轉到他的手上，對於黃至君被吳騙投入千萬這事，感到相當遺憾。畢竟懷寧醫

...春開逢暖陽，真情摯愛首插秧」、「水中打砲倍新鮮，高潮迭起爽翻天」，被小薇的丈夫發現怒告，新北地院審理，判阿雄侵害配偶權，要賠30萬元。判決指出，阿雄因常去住家附近的快剪店剪頭髮，結識已婚女老闆小薇，進

...」社區住所後，用錘子重擊裴洛西丈夫保羅（Paul Pelosi）的頭部，而被判在聯邦監獄服刑30年。如今，法院重新審理此案後，決定繼續將德帕佩的刑期維持30年監禁。據路透社報導，2022年10月28日凌晨，42歲的德帕佩闖入裴洛西夫

...連帶賠償12人各50萬、60萬、100萬元不等，金額合計已達860萬元，可上訴，目前還有其他被害人的求償案由一審審理中，累計判賠金額還會陸續增加，估計將遠超過小玉當時賺到的黑心錢。推薦新聞

...機車貸款輸入為已繳納，依業務侵占、非法以電腦相關設備製作不實財產權取得紀錄得利罪嫌起訴。台北地院審理，他認罪，法官2罪判龎各有期徒刑4月、3月，均得易科罰金。可上訴。龎在台北市一家超商擔任店員，去年9月2

...路口時雖行走在斑馬線上卻闖紅燈，致潘姓男子駕駛車輛閃避不及正面撞上身亡，施婦兒子對潘男提告。法院審理時，雙方達成和解並獲諒解，士林地院仍依「行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行而過失致人於死罪」判刑

...為應已知悉自己擦撞娃娃車肇事，也可能造成娃娃車上的幼童受傷。而諸葛男犯案後一度否認犯行，但在法院審理時已坦承犯行，並賠償男嬰家屬30萬元。經士林審結，諸葛男被依故意對兒童犯肇事致人傷害逃逸罪，判處有期

...6部筆電等證物，初步調查有117人受害，不法獲利超過數千萬。全案經由台中地院審理後，將謝女判6年徒刑，陳男判3年，黃姓主嫌仍在中院審理。《中天關心您｜詐騙手法日益新，你我務必要小心》◆反詐騙多方查證專線：16

...人照顧，竟返家要求孩子們應照顧他的餘生，3名子女心寒至極，向法院聲請免除對父親的扶養義務，台南地院審理後，裁定准許3名子女請求。根據判決書指出，3名子女表示，父親阿東過去常以做生意要應酬當藉口，頻頻出入

...才能更貼近國民對司法了解與信賴。中院審酌，除陳姓男童家長撤告，賴女家屬也表示審理程序冗長將造成心理莫大壓力，盼能儘速審理，不希望本案進入國民法官程序「將痛苦攤開於國民法官或公眾領域審視」。中院認為，

...影片指該開票所有「作票嫌疑」，而後吳男因涉散布假消息，被依違反社會秩序維護送辦。全案經雲林簡易庭審理，法官認為吳男是在監督政府、參與社會活動，裁處不罰。吳姓男子在2024年總統大選，因不滿台西51號投票所在

...疑不足，以不起訴簽結，楊女不服，提起再議仍被駁回，不惜花錢請律師向法院聲請准予提起自訴，屏東地院審理後，認同檢方處分，駁回楊女聲請，不得抗告。

...年4月23日公告之董事候選名單；智慧財產及商業法院28日已駁回聲請人之聲請。誠美材公告指出，經商業法院審理後，駁回恆泰國際投資公司假處分之聲請；這起事件對公司無重大影響。誠美材同時說明法院理由，根據裁定內

...／記者盧素梅攝影）國民黨團、民眾黨團聯手推出國會改革相關法案，昨（28）日已全三讀通過。不過，法案審理的過程卻引起許多民眾質疑相關法案黑箱作業、假借改革之名行擴權之實，陸續發起全台串聯的「我藐視國會」

...涉嫌下令射殺保育類東非狒狒，檢方依被依違反野生動物保育法起訴徐姓技工，此案進入審理程序；昨天（28日）桃園地方法院開庭審理時，傳喚開槍的林姓獵人出庭作證。▲六福村野生動物園，保育類東非狒狒去年3月脫逃。

...傷，更引發腰椎椎間盤突出復發。林男質疑基隆市政府未盡路面管理責任，請求國賠一九三萬餘元。基隆地院審理後認為，市府未善盡路面清理維護之責，應賠償林男一○六萬餘萬元。