GAIS - 即時新聞

...認為，前有刑事判決在卷，雙方不爭執，而原告在精神上自受有相當損害，請求給付精神慰撫金，於法有據，審酌雙方身分、地位、經濟能力等收入，認為1萬6千元適當，超過不准。此案仍可上訴。網紅「鬼才阿水Awater」2年多

...子陳宏嘉五年前在租屋處掐死同居陳姓女友，又將兩名年僅十月大男嬰丟進裡悶死，陳二度被判死，前年以未審酌一切情狀，籠統判死，發回更審。台中高分院昨改判無期徒刑，褫奪公權終身。合議庭由審判長紀文勝、受命法

...年後落網，被依竊盜罪判刑1年，他上訴要求依速審法減刑，高等法院高雄分院認為，案件遲延是因林逃亡，但審酌被害人替他求情，從輕改判10月定讞要關。

...取所需，反企圖不勞而獲，又撞壞警車、釀警員受傷且嚴重危害人車通行安全，犯罪所生危害不容小覷。法院審酌，陳男自稱高中畢業，從事水電工，月入八萬元至十五萬元等經濟狀況，依竊盜、使用凶器竊盜及駕駛動力交通

...指揮並在去年10月27日搜索邱男彩券行，當晚把邱男拘提到案，警詢後移送彰化地檢署偵訊提起公訴。彰化法院審酌，邱男和妻子、彩券行店長林女均無犯罪紀錄，素行均稱良好；考量邱男等3人無視法規禁令，妨害總統副總統選

...員警走向其他患者時，被告旋即出口「很會拉是嗎？臭俗仔（台語）。」顯見曾男是針對王姓員警所說。法官審酌，被告曾男對依法執行公務的公務員以言語辱罵，公然挑戰公權力，藐視國家法治秩序，戕害公務員執勤威信，

...化落網。更多新聞：全案在一、二審時，都判處死刑，不過最高法院在今年8月間，撤銷死刑宣判，認定二審未審酌一切情狀，判死理由籠統，發回台中高分院更一審。令人鼻酸的是，案件審理期間，死者家屬還帶著三名死者遺

...、住家及屏東等地共宿開房間，發生10次性交行為。直到女孩拿著驗孕棒並告知媽媽此事，全案才曝光。法官審酌，阿雄年紀尚輕，且當時與小莉交往，並且坦承犯行，也已成立調解，10次合意性交行為，各處4月徒刑。應執行

...德不曾到場，雙方欠缺感情，難以履行親權，且阿涵表明無意維持婚姻，准許離婚。另經社工訪視發現，法官審酌阿涵經濟能力，可獨自撫養子女，由阿涵負擔兒子親權。

...卡關」。合議庭裁定指出，依刑事訴訟法規定，案件辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，合議庭審酌案情認為，性侵案還有再開辯論程序的必要，依法裁定本案再開辯論，何時再開庭暫時沒有決定。現年47歲的陳

...慾玩物，卻辯稱自己「一時有失分際」，還狡辯B女突然主動口交，讓他受驚，想合理化自身行為，惡性重大，審酌他已賠償A女及A女父親40萬元、B女及B女父親80萬元，均達成和解，A女、B女父親也當庭表示念在狼師還年輕，不願

...去，因同事認為不對勁錄影蒐證曝光，甚至驚覺陳還將自己生殖器放進他杯子裡面，誇張行徑堅決報警；法院審酌陳侵害同事財產權，釀心理創傷，依毀損罪判他4月，可上訴。檢警調查，陳男（54歲）因家庭壓力無處宣洩，今

...嘉在2019年間，涉掐死同居陳姓女友、將兩名年僅10月大的男嬰，丟進裡悶死，陳二度判死，但最高法院認定未審酌一切情狀，籠統判死，前年發回台中高分院更審，全案歷經1年多的審理後，今天宣判，合議庭撤銷前審判處量刑

...告仍有勾串共犯、證人之虞，前揭羈押原因並未消滅，因此裁定延長羈押2個月。周典論不服抗告，高雄高分院審酌專業醫師判斷，認為周病情並未嚴重至危及生命，故住院1日後即行出院，醫生並未診斷認為周身體狀況不適合執

...林姓網友稱蔡姓網友是低能兒，衡諸一般社會觀念，是在譏笑對方愚笨、智力低下，有貶抑、輕蔑之意，法官審酌兩人僅因對於政府政策產生嫌隙，林姓網友不思以理性方式溝通處理，而以低能兒公然侮辱蔡來發洩自身情緒，

...以前開言語侮辱告訴人，依其表意脈絡，顯係故意公然貶損他人名譽，已逾越一般人可合理忍受範圍。法官審酌，被告王男僅因於急診室內不耐等待，竟公然以閩南語的「x你x勒老ｘ掰你」等話語侮辱告訴人值班醫師，並無

...、司機借電話，且傳給阿正的訊息內容清楚，具有邏輯性，可見她對自己行為，仍具有辨識及控制能力。法官審酌當法師的阿正除了經營水果種植、果乾批發，平時也經常參與公益活動，卻遭邱女多次到他工作場合和服務廟宇

...，全案依強制猥褻罪送辦。台中地院審理時，康有意與女大生和解，賠償損失，不過女大生無和解意願，法官審酌犯案情節後，依強制猥褻罪，判刑1年，仍可上訴。台中市康姓男子在去年間涉嫌猥褻女大生，台中地院判他1年

...隙逃到附近超商求救，全案才曝光。苗栗地院審理後，依成年人故意對少年犯強制猥褻罪，判林男8月徒刑，但審酌林與小萱達成和解，緩刑2年，可上訴。判決指出，林男去年3月透過臉書認識17歲高中少女小萱，同年6月2日17時

...小成只在周末時回家住，期間雙方發生多次性行為，已破壞原告的婚姻美滿」，認定她侵害配偶權屬實，但也審酌「被告目前仍就讀大學，月收3萬3千元，綜合以上之情狀應賠55萬元」，全案還可再上訴。