GAIS - 即時新聞

...授信融資，先後詐得八千多萬元貸款。謝、王同樣為了周轉資金，也製作不實的裕田公司工程契約、偽造不實履約金額的發票，向另一家銀行申請太陽能設備專案貸款，先後詐得六億多元貸款。嘉義地檢署表示，此案屬智慧型

...全。▲彰化縣消防局搶救科長葉清添(右2)表示，消防局在縣府支持下，不斷提升消防裝備器材，目前縣內包含履約中的共有10部雲梯車協助高樓救災、6部消防機器人、21部無人機，這些先進設備和技術的應用，將顯著提高消防

...高。疾管署並提到，同時規範快篩試劑投標廠商須取得食藥署已核准專案輸入許可、履約貨品保存效期達6個月以上及可於2022年5月31日前履約等3要件，以確保國人使用此類產品的安全及有效性。有關為何政府電子採購網招標公

...符合採購法規定為之，並規範快篩試劑投標廠商須取得食藥署已核准專案輸入許可、履約貨品保存效期達6個月以上及可於2022年5月31日前履約等3要件等條件；同時考量新冠病毒快篩試劑產品效能對防疫影響甚鉅，食藥署要求此

...要原因，由於該預售建案部分已售出，台南市消保官提醒，購買預售屋民眾慎選有規模、信譽良好建商，善用履約擔保機制再簽約，保障自身權益。台南新市這棟7樓高的大樓只有水泥外觀，建材

...後，觀光局勒令年代旅遊停業3個月並開罰81萬元，中華民國旅行業品質保障協會也將年代旅遊「出會」，啟動履約保險機制理賠。然而，品保協會理事長張永成與監事會召集人黃文卿，在律師陪同下前往台北地檢署按鈴申告年

...再行要求行使該認股權利。11.其他認股條件:對於放棄認股權利之認股權憑證，本公司將予以註銷不再發行。12.履約方式:以本公司發行新股交付。13.認股價格之調整:(1)本認股權憑證發行後，除公司所發行具有普通股轉換權或認

... $1,073,238 $973,238 $ 17,442 戶數或本期履約情形類別關係人名稱最高餘額期末餘額正常放款其他放款日盛台駿 $188,54

...布。桃園中壢懷寧護理之家3年前將經營權轉移給城市健康集團負責人黃成德，不過創辦人吳清彥控訴黃成德不履約繳租金及權利金，更去醫院鬧。圖／吳清彥提供

...南港轉運站BOT案，都是新光人壽得標，未來新開發案若新壽投標，不要說黑名單，總要有不適合名單，要求將履約表現列為評選參考。蔣表示，業者若有紀錄不良會列入，工程進度會要交通局重新檢視，延宕原因要說清楚。民

...團是她和陳與阿沁3人心血結晶，也是她10多年的青春歲月，團名也有她的一部分，若她真跟華研簽約，她一定履約，更不會放棄1000萬元酬勞，「但我可以告訴你們，我就是沒簽約」。陳建寧反駁指出，當年不僅提醒詹雯婷已跟

...主要由於電商業務產品銷售的降低，部分抵消於公司於2023年第一季度收購的子公司Gap上海的產品成本增量。履約費用為人民幣546.4 百萬元（75.7 百萬美元），去年同期則為人民幣567.6 百萬元。該減少主要由於電商業務倉儲物

...底完工啟用，但截至今天上午，工程進度僅36%，未來恐是蔣另一個燙手山芋。議員也要求蔣萬安應將新光人壽履約表現列為評選參考，蔣允諾會列入。蔣萬安今天赴議會總質詢，游淑慧說，由新光人壽得標的南港轉運站BOT案，

...解決債務危機，擅自代張若昀與華策影業簽約，約定華策先交付1.4億元人民幣酬勞，張若昀在期限內拍4部戲，履約後華策再付尾款，而張健領走錢，張若昀被蒙在鼓裡，莫名替父背債吃官司，才會大義滅親控告張健。幾個月後

...建的南港轉運站BOT案、北投士林科技園區（北士科）T17、T18開發案，都不符合開發進度，認為市府應將廠商的履約表現列為招商的評選參考，不宜再接受新壽投標；台北市長蔣萬安表示，依規定跟現有的機制進行，若確實記錄

...制框架公約」，隨後2006年公約在中國正式生效。報導提到，「『健康中國2030』規畫綱要」要求全面推進控菸履約，加大控菸力度，運用價格、稅收、法律等手段提高控菸成效；積極推進無菸環境建設，強化公共場所控菸監督

...知能，並增進誠信、自侓觀念，以避免因不諳法令而觸法的憾事發生，在中油苗栗材料庫辦理「採購契約變更履約管理及驗收」廉政訓練專題講座，邀請臺灣法學基金會董事李金松至該機關進行政府採購法相關問題解析及貪汙

...衡平契約雙方當事人之利益。（最高法院106年度台上字第1607號民事判決）。（２）賦予當事人因突發事件難以履約時，有向法院聲請調整契約內容的權利因此，民法第227-2條第1項的情事變更原則，是賦予契約當事人在契約簽

...招商、善盡管理，中途竟另外採取一個非合常規的採購途徑，讓禾意集團獲得標案，進而以得標商名義在桃總履約。▲桃總與禾意勞動合作社未依採購法簽訂契約，時任院長為陸軍少將李宏滿。（讀者提供）桃園、新竹地區規

...法院已判將其中兩間房屋移轉給溫婦，但黃卻將應給對方的第三間房屋出售，並主張簽約時遭對方脅迫，拒絕履約，一審判溫婦敗訴；二審高等法院認定雙方是合意簽約，逆轉改判黃男應賠償第三間房屋的市值三三八一萬多元