以下是搜尋 "政治責任" 的結果
〈社論〉進不了CPTPP別再只拿中共當廉價藉口...爭取參與國際組織或活動,只以僵固的意識形態遂行己意,全然漠視國際及兩岸情勢變化,因此也該被追究政治責任。 CPTPP執委會預定十一月下旬在輪值主席國加拿大討論目前的申請案,包括台灣、中國大陸、厄瓜多 |
真天選之人?雲端發票抽獎原稱「一切合法」 國稅局深夜改口:查證中...不查就好了,沒人移送檢方會難道會主動偵辦嗎?就算立委要查,不給資料、去國會說謊有處罰嗎?反正負政治責任就好,下個禮拜讓我們繼續關心柯案的藏在化糞池的冷錢包裡的1500比特幣」。對此,底下鄉民紛紛留言表示「 |
捷運環狀線先墊錢修繕!卓冠廷批李四川太上皇 侯友宜這麼回 (2)...得台北市同意後,才能提供給新北議員;認為捷運局不是失能,就是欺騙議員、藐視議會,要求李政安負起政治責任,既然新北市已經投入了資金,理應有權直接查看合約資料,為何需台北市政府的允許。捷運局補充,絕無議 |
【承擔vs.自保】「伯公模式」難複製 盧更要慎防重蹈「侯友宜2.0」困境...頂著綠營鋪天蓋地而來的攻擊檢驗事小,萬一2026縣市長選戰結果不如預期,那麼負責提名操盤的盧要不要負政治責任,是否要冒提前折損聲望,甚至遭批「吃碗內、看碗外」負面觀感等風險? 盧陣營最顧慮的是,盧秀燕若兼 |
「超思雞蛋案」王鴻薇要陳駿季停職!卓榮泰:妳我都曾被列為被告 (6)...在以被告身分被調查。她說,陳仍保有部長身分,可以輕易湮滅證據,卓榮泰如果背書,未來還是會被追究政治責任。卓榮泰表示,大家在政壇這麼多年,他與王鴻薇都曾經被列為被告,只要有人提告,都可能會被列成被告, |
卓冠廷再批台北吃新北夠夠 侯友宜承諾求償:一毛錢都不會放過 (5)...北市府同意才能提供給新北市議員,卓認為捷運局不是失能,就是欺騙議員、藐視議會,要求李政安需負起政治責任。卓重申,既然新北市已經投入了資金,理應有權直接查看合約資料,但新北市卻需要向台北市政府申請,並 |
國會職權大多違憲 黃健豪諷:保障官員說謊的「言論自由」 (68)...法法庭判決表面上立法院可以用聽證權和調查權,實際上所有相關的罰鍰規定都違憲,把法律責任都認定為政治責任,釋字585號原本賦予的強制行政處罰被廢止,聽證調查權的效力其實就回到現狀,沒有監督執政的工具。 照片 |
藐視國會罪違憲 林濁水:怪到極點 (8)...,為虛偽陳述者,處一年以下有期徒刑、拘役或廿萬元以下罰金。憲法法庭認為,立法目的難謂正當,且對政治責任的追究尚有其他適當手段,違反比例原則,牴觸憲法保障人身自由之意旨,宣告違憲。 林濁水在臉書回顧, |
名家論壇》單厚之/當憲法法庭變成憲政怪獸...憲法法庭連這樣都認為違憲,那還有什麼不違憲?對於反質詢與藐視國會,憲法法庭居然說,官員備詢只負政治責任而非法律責任,所以立委不能課予備詢以外的法律義務,也不能以法律手段制裁。所以官員在國會殿堂說謊無 |
中央政治局審議巡視報告 強調治理腐敗化解風險...工作取得新成效,但也存在一些問題。會上要求嚴肅認真抓好巡視整改,強化「一把手」和領導班子成員的政治責任,加強對巡視整改的組織統籌和日常監督,把巡視整改與深化改革結合,與全面從嚴治黨結合,與領導班子和 |
國會改革釋憲結果出爐 周萬來:對立法權恐過大限縮 (3)...否再修法作更明確性規範,尊重委員合議決定。此外,針對聽證會部分,憲法法庭認為政府人員應邀出席屬政治責任,非法律義務與責任,人民於憲法上也無配合立法院行使職權的義務,因此不得以科處罰鍰或刑罰等方式強制 |
藍開國際記者會? 民進黨團:不遵守自己國家憲法還去告洋狀...,首先是權力分立,立法院不能凌駕其他機關;第二是責任政治,不管是行政官員、立委,在立法院都扣緊政治責任、法律責任的分際;第三是憲法忠誠義務,這三個原則很重要。蔡易餘指出,藍去附和自家立委翁曉玲說沒必 |
黃國昌批釋憲摧毀國會監督權 憂40%總統制成民主怪談 (2)...內容,如今全數被宣告違憲。特別值得注意的是,大法官解釋認定,即使行政官員在國會做出虛偽陳述,也只需負政治責任而無法律責任。黃國昌指出,這徹底推翻過去民進黨主張的「請對國會說實話」原則,與美國、法國、德國、日 |
日本眾議院大選 首相石破茂確定當選 (6)...親中大老、前幹事長二階俊博今年3月宣布,為了肩負自身曾任會長的「二階派」(志帥會)政治獻金問題的政治責任,將不參加眾議院選舉,他的和歌山2區由兒子二階伸康接受自民黨提名參選。不過,61歲自民黨前參議院幹事 |
【梅花專論】選罷法修正案將成朝野政治攻防戰焦點...使公職人員「勿忘選民」時時與民同在。但這是政治的真實目的嗎?職權部分難道是要交給更無經驗,也無政治責任的助理去做嗎?你能想像一個被人民選出來的縣市長終日裡與民同在而不去幹縣市長的工作嗎?當然,整日躲 |
國會改革法案關鍵條文違憲 周萬來:若未來要修法將配合 (2)...聽證會部分,周萬來說,憲法法庭判決略以,政府人員應邀出席本院各種委員會,並為說明或陳述意見,乃政治責任之一環,其備詢與說明義務非屬法律義務與責任,另人民於憲法上並無配合本院行使職權之義務,是以本院不 |
總統願赴立院報告 在野批矯情...歡迎過場作秀。憲法法庭稱,基於民意政治與責任政治要求,直接民選產生的總統與立法院應各自對人民負政治責任,但雙方無權力從屬關係,總統不對立法院負責,立法院沒有直接向總統問責的憲法權限。 總統為憲法機關 |
謝龍介怒了!國會改革遭判違憲 轟賴清德「操弄司法護駕」:民主淪民進黨做主...備詢與答詢,或行政首長及其所屬公務員到會說明,均屬憲法義務,其義務不履行所引發者,係民主問責之政治責任問題,非可作為刑罰之目的,本條之立法目的難謂合憲正當。人事同意權:憲法法庭認為,被提名人就有關其 |
憲法法庭:立院被質詢人不得拒絕提供資料 違憲 (3)...於憲法機關的忠誠義務,立法院與行政院宜循政治協商方式解決。憲法法庭認為,被質詢的行政首長是負擔政治責任,而非法律責任,不得以法律制裁手段,不論刑事處罰或行政裁罰,迫使行政首長為一定之行為或為不定之行 |
有冤未來再追?李四川籲「京華城」先放棄20%容獎 鼎越七字回應...暴增至840%,台北市藍、綠營議員都有人認為,這樣的做法遠超法定標準,並認為時任市長柯文哲應負起最大政治責任。▲李四川建議「鼎越放棄20%容積獎勵」,蔣萬安在公安考量下,表示贊同。(圖/記者陳明安攝)李四川建 |