GAIS - 即時新聞

以下是搜尋 "犯罪情節" 的結果

...說非常重要。針對社會安全和死刑釋憲議題，蔣萬安認為釋憲結果，對於死刑存廢的討論尚未畫下休止符。犯罪情節是否足夠明確，以及各級法院的一致性判決是否可行，仍需要更多討論。他指出，民調顯示八成民眾反對廢死

...案宣判結果引發各界關注，憲法法庭20日判決合憲，但限縮適用範圍，同時還設下7道關卡，包括判死要符合犯罪情節最嚴重的故意殺人、合議庭法官「全部」同意、有精神障礙的被告不能判死等等。對於憲法法庭的判決結果，

...後死刑定讞，困難重重。憲法法庭審判長許宗力（09.20）：「其中以死刑為最重本刑部分，僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形，於此範圍內與憲法保障人民生命權之意

... 蔣萬安表示：「這一次釋憲的結果對於死刑存廢的爭議並沒有辦法畫下休止符，我看到釋憲當中有提到『犯罪情節需最嚴重』，但是這個足夠明確嗎？另外各級法院合議庭要一致決，在實務運作上面是否可行？這些其實都還

...真/攝（資料照）針對37名死囚主張違憲，並聲請，憲法法庭昨做出合憲判決，但限縮條件，僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重、且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形，使得結果被在野陣營質疑為「質疑廢死

...提供） [NOWnews今日新聞] 憲法法庭昨日判決說明，《刑法》故意殺人罪以死刑為最重本刑部分合憲，僅適用犯罪情節屬最嚴重，37名死囚均得援引此判決意旨聲請檢察總長提起非常上訴。對此新北市長侯友宜今（21）日受訪再轟

...基於直接故意概括故意或擇一故意，殺人既遂的情形，才符合剛剛所說的，個案犯罪情節最嚴重的基本要求。」首先被告得符合最嚴重犯罪情節，涉犯法條涉及「死刑」者，偵查階段就要辯護人在場，案件三審不可僅用書面審

社會矚目的死刑釋憲案，憲法法庭昨天做出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。經歷小燈泡事件的王婉諭昨天深夜透過

...章分享： play_arrow0:00 volume_up 37名死囚聲請死刑釋憲案，憲法法庭昨（20）日宣判「有條件合憲」，但限縮在犯罪情節最嚴重才能判死。而死囚中唯一女囚「驚世媳婦」林于如律師主張她有心智缺陷，因此得她逃過一死，讓受害

...權限，以立法者自居。憲法法庭昨判決刑法死刑規定「有條件合憲」，聲請憲法法庭判決的37名死囚若認為犯罪情節並非最嚴重、第三審未經言詞辯論或強制辯護、確定判決未經合議庭一致決，皆可請求提非常上訴。洪孟楷

...的行為已確實造成A女困擾，且損害醫院對於掛號系統之正確性，加上阿芳仍未獲得告訴人之諒解，參酌阿芳犯罪情節及犯後態度，量處前揭適當之刑度，認無暫不執行為適當之情形，故不予緩刑之宣告。全案仍可上訴。標籤

...而留在白紙黑字的法條上，但是將來個案要判死層層路障，困難重重。憲法法庭提出「死刑僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求等限制」，分別設下了實質面和程序面的路障，

...導〕深受社會矚目的死刑釋憲案，憲法法庭昨判決認定「故意殺人罪」判死刑合憲，但嚴格限縮適用範圍，犯罪情節須達最嚴重情節，且程序上須符合最嚴密的正當法律程序；此項決定，在三位大法官因前案迴避，由十二位大

昨判決刑法規定「有條件合憲」，卅七名若認為犯罪情節並非最嚴重、第三審未經言詞辯論或強制辯護、確定判決未經合議庭一致決，皆可請求提非常上訴，也確定將

...1項規定，所處罰的故意殺人罪是侵害生命權最嚴重犯罪類型，其中以死刑為最重本刑部分，僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形。於此範圍內，不違反憲法保障人民生命

...，這是無法合憲的重要理由。憲法法庭今天做出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。詹森林在不同意見書中指出，死刑無助

...。憲法法庭今天做出判決認為，88年4月21日修正公布的刑法第348條第1項規定有關「唯一死刑」部分，不問犯罪情節是否已達最嚴重程度，一律以死刑為唯一之法定刑，顯然過於嚴苛，不符憲法罪責原則，違反憲法保障生命權

...總長聲請非常上訴求免死，由最高法院審理37被告遭判死刑是否有「犯罪情節屬最嚴重」且程序符合《憲法》最嚴密的正當法律程序的要求，至於犯罪情節屬最嚴重的定義為何？大法官明列直接故意等3種故意及殘忍殺多人等3

...序正義、人權價值，讓法制度更加完善。郭雅慧說明，我國迄今未廢除死刑，這次憲法法庭判決認為於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序，死刑制度合憲，並要求應有嚴謹的配套程序，這是

就憲法法庭113年度憲判字第8號判決，宣告死刑限於犯罪情節最嚴重之犯行合憲，同時諭知法院組織法對於死刑判決未經一致決、刑事訴訟法第388條及第389條第1項規定未明