GAIS - 即時新聞

...料(例：戶口名簿(詳細記事)影本、近3個月內之戶籍謄本1份)。 (2)父母其中一方或監護人之身分證（正本查驗後返還）及相關證明文件，委託他人報名者需檢附委託書、委託人及被委託人之身分證。 (3)特定資格須檢附有效期限內

...回收物、廢棄物大不相同，應當沒有誤認的可能。最終，法官沒有採信阿強的說詞，考量到他已經將物品全部返還，物品價值不高，物流士也沒有因此遭到客戶求償，造成的損害尚屬輕微，於是依竊盜罪判處阿強罰金4000元，得

...，可檢附相關佐證資料向信用卡發卡銀行申請爭議款，並請留意爭議款申請期限，若能爭議成功，已繳款項可返還至持卡人信用卡帳戶。紳士有限公司於app突發公告，老闆無預警消失，沒有司機上班，刷卡客戶會陸續刷退。（

...免簽證協定。支持外貿企業與航運企業加強策略合作。加大對外貿企業減負穩職支持力度，落實失業保險穩崗返還、創業擔保貸款及貼息等政策。王受文表示，下一步，商務部將會同有關部門和地方，密切追蹤外貿運作情況，

...職務之便，偷偷將200元現金放入自己的衣服口袋內，因而挨告。台北地院法官日前審理此案，考量到小美已經返還200元，過去沒有前科，應該是一時失慮觸法，最終依業務侵占罪判處有期徒刑6個月，緩刑2年，緩刑條件是要向

...韓方向瑞士政府證明該比特幣是在國內盜取的資產後，收回了受害資產中的壹部分4.8比特幣（約6億韓元），並返還給了UPBIT方面。中國、美國等其他國家所在的虛擬資產交易所沒有回復協助要求，或者以沒有協助義務為由拒絕

...幣301萬3355元、蔡父336萬9999元。2022年10月13日上午10時許，陳男（30歲）於蔡女（24歲）士林租屋處，向對方要求返還之前轉入的9萬9999元中之部分款項，遭蔡拒絕，陳因而情緒激動，心生怨懟，先以右手用力掐扼蔡女頸部，左手

...產生的無形資產攤銷、收購相關的專業費用、商譽減值、預期或有收購付款的差異損失、回購的美國存托股和返還的美國存托股的注銷費後的經營利潤（損失）。本公司將非公認會計準則下的經營利潤率定義為非公認會計準則

...圍等政策。最後是提升外貿海運保障能力，支持外貿企業與航運企業加強戰略合作。按規定落實失業保險穩崗返還、創業擔保貸款及貼息等政策，大力推廣「直補快辦」經辦模式，降低企業經營成本。將重點外貿企業納入企業

...，公司這次交付現金，江於是撰擬民事起訴狀而辦理這起訴訟案。後因官司接連敗訴，公司提告請求支付命令返還委任費用，承審法官察覺有異向告發。法院審理時，被告江男承認自己沒有律師證書，卻陸續收取金錢，為該家

...部副局長蘇拉切（Surachate Hakparn）表示，莎拉拉因積欠許多卡債而開始向身邊的人借錢，「若這些人向她要求返還借款，莎拉拉就計畫將他們殺害」，除了沙拉拉，並列被告的還有她40歲的前夫、叻丕府宣蓬（Suan Phueng）派出所

...公司上市，為創投公司帶來了巨額回報。那是一個繁榮時期；即使在支出龐大的情況下，創投業當年向投資人返還的資金也多於投注的資金。但到了2023年，命運發生了逆轉。創投公司的投資比回收多出600億元，投入金額高達8

...果嶺球洞雜草，水池分別被檢出加保扶、亞托敏農藥成分，被環保局開罰100萬元，因租約到期，市府要求球場返還，不再續租。事後球場業者公告本月24日有60多年歷史的高球場結束營業，會員及員工不滿，為此組自救會，除

...事件。因此賴男母親高度懷疑，夏男父親與其助理夏男知道兒子擁有大筆的房地產，加上近期有要求希望夏父返還權狀等事，夏姓父子才動了殺機。關心5億高中生案的

...應依約定立即將之交付信託或保管，且於既得條件未成就前，不得以任何理由或方式向受託人或保管銀行請求返還限制員工權利新股。肆、特此公告。

...各電信網路詐欺類型實施17波查緝專案，查獲3609件犯罪集團，查扣不法犯罪所得超過201.22億元，另透過調和解返還被害人金額逾24億元。行政院強調，面對詐欺犯罪的嚴峻挑戰，政府將持續跨部會共同研議各項防制措施，廣納

...元的認罪協商，以解決涉嫌詐欺美國政府等指控。當時國防部表示，美國政府將於近期內將雷神公司溢收款項返還台方帳戶，全數繳還國庫。國防部昨指出，雷神已於十一月十九日全數完成賣匯，計新台幣五十二億餘元同步解

...各電信網路詐欺類型實施17波查緝專案，查獲3609件犯罪集團，查扣不法犯罪所得超過201.22億元，另透過調和解返還被害人金額逾24億元，整體而言，打擊詐欺已有初步成效。打詐指揮中心表示，面對詐欺挑戰，政府將持續研議

...各電信網路詐欺類型實施17波查緝專案，查獲3,609件犯罪集團，查扣不法犯罪所得超過201.22億元，另透過調和解返還被害人金額逾24億元。面對詐欺犯罪的嚴峻挑戰，政府將持續跨部會共同研議各項防制措施，廣納各界良善建言

...對魏男等人的侵權行為，求償新台幣150萬元。彩虹文創公司認為，認養契約並未約定應保持彩繪牆面「現狀」返還。建物在交付認養時，大部分牆面、地面均為素面，無任何繪畫、塗鴉，認養期間由魏男等人進行粉刷、塗鴉及