GAIS - 即時新聞

...察官起訴案件後，由負責承辦的受命法官單獨開庭，針對案件進入實質審理前做準備，任務在於整理全案事實、證據與法律適用的爭點，以及確定審理時要傳喚哪些證人、調查哪些證據等，以利案件進入實質審理程序，合議

88會館負責人郭哲敏涉地下匯兌案，已於去年（2023年）11月起訴，新北院審理該案，今年11月8日裁定郭哲敏二度交保，限制出境、出海、住居及電子監控，檢察官於上周提出抗告，高院15日

...下午帶李男到命案現場釐清案情，檢方認其涉嫌重大，有羈押必要，晚間聲押禁見，待彰化地方法院開聲押庭審理。彰化二林鎮61歲李姓酒醉男於16日傍晚持刀殺害前妻，17日李男被依殺人罪嫌移送法辦，晚間檢方裁定聲押禁見

...補習班教室旁的茶水間等處，對4名女學生分別撫摸腰部、胸部下緣、大腿等處，次數共達115次。基隆地方法院審理後，認定林男觸犯22個權勢猥褻罪，合併判刑3年8月；並另犯93個強制罪，合併判刑3年，此部分可易科罰金。全案

...果不知何故，林男突然脫光衣服全裸公然露鳥，嚇壞在場的一名女子，市府人員獲報後報警，全案經嘉義地院審理後，依公然猥褻罪，判處林男罰金6000元，緩刑2年。判決指出，今年5月10日上午8時左右，林男前往嘉義市政府繳

...碼，結果不少網友以為小芬有在「外賣」，頻頻致電小芬，造成小芬不堪其擾，便決定報警提告，全案經法院審理，依違反《個資法》判盧男5個月有期徒刑，得易科罰金，全案可上訴。判決指出，盧男和小芬原是一對情侶，

...。他提案修正《國家安全法》、《反滲透法》、《國家機密保護法》，增訂法院應設立「國家安全專業法庭」審理相關案件，辦理的法官須具有國安相關專業知識，每年還要接受一定時數的國安相關專業訓練或在職研習。（責

...這起綁架案主嫌，已在美國落網。該名主嫌為華人男性，持有賽普勒斯身分，經常在美國活動。經美國警方審理後，已對犯罪事實進行招供，警方還在追查團夥中其他成員。據先前報導，香港上市醫療公司潤邁德集團的國際

...致車子的包膜受損，許男認為是豪宅的管委會管理不當，於是求償包膜費用及稅金、保險損失31萬餘元，法院審理後，判管委會應賠償26萬元。判決指出，許姓男子是將法拉利停在高雄美術館特區一棟豪宅的地下3樓停車場，2

...附上電話號碼，不少網友誤以為小莉有在「兼差」，頻頻打電話給小莉，害她不堪其擾，只好報警提告，法院審理後，依違反個資法判盧男徒刑5月。判決指出，盧男和小莉原本是男女朋友，交往了3年後因故分手，盧男認為小

...表示洪男假藉幫男童生殖器擦藥的機會趁機猥褻，該名家長詢問其他人後，才知道已有3名男童受害，案經法院審理後，洪男卻想狡辯並否認，但男童在偵查期間皆有清楚描述並劃出擦藥的部位，因此法官採信男童說法，認為洪

...認定台灣大有多個違反行為而分別多次裁處，已違反一行為不二罰原則，請求撤銷原處分。台北高等行政法院審理認定，依據檢方起訴書，羅姓人士等人以企業社向台灣大申辦門號，並非供作企業社營運活動目的使用，而是為

...趁輔導女學生課業時，竟伸出鹹豬手撫摸女學生多處身體私密部位，其中一人遭猥褻次數高達90次。基隆地院審理後，認定林男犯權勢猥褻罪共22罪，判刑3年8月，另犯成年人故意對少年犯強制罪，共93罪，判刑3年，得易科罰金

...並無任何違法行為。懲戒法院依據相關事證，認定陳男違失事證明確，審酌陳男在刑事案件審理時能坦承違失，但在懲戒法院審理時又否認違失，判決撤職，並停止任用2年。陳男不服，提起上訴。懲戒法院二審認為，陳男的

...溶解症、心包膜大量積液、胃潰瘍出血，而引發併發症死亡，因此認為陳男涉嫌重大，將他移送、起訴。法院審理時，陳男辯稱兩人口角時，他只是把安女從床上拉起來，她自己摔到地上導致屁股受傷，而且安女死亡離他們口

...子回到高雄，因傷重自行就醫，急救後不治，檢警調查認定陳男涉有重嫌，依傷害致死罪法辦，一、二審法官審理後，依傷害致死判刑9年10月，可上訴。判決指出，安女在陳男開設的清潔公司任職，兩人交往後，安女帶著孩子

...以messenger傳送予許男觀看，經少女的母親查看少女手機察覺上情而報警處理，始循線查悉上情。屏東地方法院審理，許男承認對方有以手機自行拍攝本案性影像後，以messenger傳送予其觀看；但否認有何以詐術使少年自行拍攝性

...感到不滿，去年11月趁吳女不在時，將吳女放在空地餵食流浪貓的3個碗盤蓄意打破，吳女報警抓人。新竹地院審理，毀損他人物品罪，處小強罰金5千元，可易服勞役5天。可上訴。判決書指出，小強在2023年11月30日上午6時47分許

...並從友人那獲得5顆大麻種子，他自行購買栽種相關器具，今年一月起在住家植栽大麻，遭警方鎖定查獲；地院審理終結，楊坦承犯行，他向法官求情，強調是好奇心驅使才自行種大麻，沒有販售意圖，且栽種期短、遭查獲的大

...陳男未關車門，導致一名陳姓女機車騎士直接撞上，最後傷重不治身亡。陳女父親氣得告上法院後，屏東地院審理，依照過失致死罪，分別判處邱女、陳男6個月及7個月有期徒刑，全案可上訴。判決書指出，事情發生在2023年4月