GAIS - 即時新聞

...罪起訴許男。此案由國民法官審理，考量許男犯行及犯後態度等，一審判處他無期徒刑、褫奪公權終身，仍可上訴，被害人家屬則認為判太輕，無期徒刑關25年就有機會假釋出獄，且審理期間還放話「殺光你們全家」，讓人感

...中，共組合議庭審理此案，並於14日下午1時30分辯論終結，依殺人罪判處許濸雄無期徒刑，褫奪公權終身，可上訴。屏東市一家刺青店去年10月遭許嫌縱火致2死，屏東地院審結今日依殺人罪判處嫌犯無期徒刑，這也是屏東地院

...死囚梅麗莎·盧西奧。(美聯社)現年56歲、原訂2022年4月處決的死囚梅麗莎·盧西奧（Melissa Lucio），在德州刑事上訴法院介入調查發現新證據後，德州卡麥隆郡（Cameron County）地方法官尼爾森（Arturo Nelson）15日改判，2007年盧西奧

...明日之星。但在2012年因「王立軍事件」倒台，隔年以犯受賄罪、貪汙罪、濫用職權罪，被法院判處無期徒刑，上訴遭駁回，目前正在服刑。薄熙來被判無期徒刑。（圖／翻攝《人民網》）薄瓜瓜在1998年、年僅11歲時就送到英國

...此不採信，再審酌徐女的自白書及對話紀錄等事證後，認為徐、林兩人有發生性行為，判決要賠償15萬元，可上訴。而王男部分，則是否認跟徐女有性行為，辯稱自己只是擔任「房東」的角色，但徐女出具的對話紀錄中，兩人

...等罪名判刑8年6月；她上訴二審並指自己無殺人犯意，一審量刑太重，檢方也上訴指一審量刑太輕，但二審見解與一審相同，駁回雙方上訴，可上訴三審。

...罰金9萬元。另犯與未滿16歲之人為有對價之猥褻行為罪、成年人對少年犯強制性交罪，應執行4年6月徒刑。可上訴。16歲A少女證稱，她原本是餐廳顧客，因王男說她長得很可愛，問她要不要來試試看打工，她就到餐廳擔任服務

...；台南地方法院一審認為，阿宇對未滿14歲女子犯強制性交罪共664罪，應執行12年，他不服上訴，台南高分院駁回維持原判。全案可上訴。判決書指出，阿宇與妻子離異後，便獨立扶養一雙兒女，兒子自己睡一床，就讀幼稚園的

...無法競選2027年的下屆總統選舉。黨魁職務。對此，李在明親自在15日出庭聆聽判決，並重申自己無罪，將提出上訴。商品推薦標籤：

...訴，首爾地方法院今（15）日一審判決出爐，李在明遭判處1年有期徒刑，緩刑2年。李在明立即表明將提出上訴，若上訴後無法推翻一審判決，李在明將喪失議員資格，且未來10年內選舉資格將受限，無法參加總統選舉。

...涉嫌替經營地下錢莊的陳姓業者以警政系統查詢債務人個資。桃園地方法院今天判處吳員有期徒刑1年2月，可上訴。桃園地檢署調查，吳員因工作認識經營養生館及地下錢莊的陳姓業者，由於高利貸放款的債務人常避不見面，

...法翻身，是你逼我的……」他也因此挨告恐嚇危害安全罪，案經法院審理後判處拘役30日，可緩刑2年，全案可上訴。判決指出，崔姓男子（27歲）不滿郭女收了他抖內的虛擬禮物後，卻拒絕跟他見面，於是在2023年8月18日下午5點

...護法的非法利用個人資料罪判1年2月；陳姓業者依2次重利罪，應執行拘役80日，得易科，2人行、部分無罪，可上訴。犯罪事實指出，吳員原先在楊梅警分局草湳派出所任職時，認識刑責區內經營養生館兼營地下錢莊的陳姓業者

...進行參訪行程預檢時，伸手攔住女攝影官去路，觸摸其左胸2至3秒，遭控告性騷擾。一審被判處有期徒刑4月，上訴二審遭駁回，高分院考量已民事賠償被害人15萬元，宣告王維義緩刑2年。監察院指出，王維義基於性騷擾意圖碰

...津珠表示，過去一軍、二軍歷審都採對有利的時效見解，但最高法院今日破天荒認定RCA等被告公司針對時效之上訴有理由，因此發回高等法院再審，最高院太令人失望，要知道RCA長期隱匿化學物質等毒害證據，會員迄今仍有陸

...校方緊急通報並安置女童，一審認他對未滿14歲女子犯強制性交罪共664罪，應執行12年，不服上訴二審，法官認事證明確，駁回上訴。新北市1名已婚男子3年內對親生女兒伸狼爪超過400次，還拍攝上千張裸照，新北地院日前依對

...020年曾酒駕騎車上路，被判處5月有期徒刑，以易科罰金方式執行完畢，不符合緩刑條件，故不予緩刑。全案可上訴。

...意味著勒龐可能無法參加 2027 年。此外，檢方還提議對涉事政黨罰款 430 萬歐元。據報導，檢方要求無論被告上訴與否，相關禁令都應立即生效。檢方在 13 日作結案陳詞時表示，勒龐和她的政黨應該因挪用數百萬歐元資金被定

...因此依乘機性交罪判處阿豪1年8月有期徒刑，緩刑4年，緩刑期間須付保護管束，使其免除牢獄之災。全案仍可上訴。此案再次凸顯夜店酒醉意外的危險性，女性應提高警覺，勿過量飲酒，並結伴同行以策安全。當發現遭到性侵

...濫權的跨國企業，對於如此的法官感到不齒。他說，律師團是針對金額、部分被害人疾病與汙染間的因果關係上訴，而最高法院均判決駁回，但令他更生氣的是，最高法院以「時效調查不夠清楚」為由，而發回更審，法律見解