GAIS - 即時新聞

...薪部分，移民署證實指出，因為該女同仁育有未滿3歲子女所提出的育嬰留職停薪申請，移民署已依法同意。該案經公正調查若屬實，必定依法嚴懲，並將檢討及加強營造友善職場環境。

...失血過多倒臥在地，送醫後傷重不治。刑事部分，一審士林地方法院國民法官庭依殺人罪判處高男無期徒刑。案經上訴，二審台灣高等法院仍維持原判。潘男母親對高男另提起刑事附帶民事訴訟，向高男求償醫療費、喪葬費及

...到高雄左營的哈囉市場買菜，遭兇嫌劉志明殺害，當時事件震驚社會，案件纏訟將近10年，連續5次判處死刑，案經最高法院撤銷發回，今年五月更四審判決出爐，全案逆轉，法官引用憲判第8號，改判劉志明無期徒刑，褫奪公權

...炒作自家股票，在1個月內將星寶國際每股股價自新40餘元炒作至50餘元，涉嫌違反證券交易法的操縱股價罪。案經北檢於111年間發動搜索約談，並諭令黃男以100萬元交保；經檢察官偵查後，認定黃男未違反一般投資決策，委買

...侵占入己，並以郵票面額8.5折至9折價格，賣給不知情的集郵社負責人29次，共獲得新台幣131萬7399元不法利益。案經法務部廉政署調查後移送偵辦。許男坦承犯行，並於偵查中自白與繳還不法所得完畢，檢方認為被告所為觸犯貪

...弟，去年5月間，因催討男子姚宗秦積欠的150萬，竟遭姚男約出後，以滅音槍槍殺。姚男一審遭重判無期徒刑，案經上訴，高等法院二審3日首度開庭審理，張母泣訴，姚宗秦根本無意和解，只是藉口和解拖延刑期，這對家屬來說

...十分鐘都不容易，何況3歲幼童？謝不耐女兒哭鬧而傷害她，蔡女沒有勸阻「不作為」，應同負傷害致死罪責。案經上訴，高院審理後夫妻刑度大減。 ★《聯合新聞網》關心你：遇到家暴事件，請打113保護專線謝姓夫妻不耐女

...之先生杜秉澄之不法行為進行兩次報案，其中11月8日受到徐巧芯委員之建議與協助，方能順利於警局報案。」案經台北市警信義分局移送北檢偵辦後，檢察官認為杜秉澄曾在公關公司持刀威嚇，足以使在場者感受生命財產受到

【記者林明益／宜蘭報導】假投資詐騙案層出不窮，一名男子多次匯款後驚覺受騙報警，案經羅東分局員警埋伏在車手出面取款600萬元之際成功攔阻，警方逮捕車手發現竟是一名穿著洋裝的淑女車手，當場

...休女老師陳月妹，10年前遭兇嫌劉志明強盜殺害，當時事件震驚社會，案件纏訟將近10年，連續5次判處死刑，案經最高法院撤銷發回，今年5月更四審判決出爐，全案逆轉，劉志明逃死，改判無期徒刑，褫奪公權終身。可上訴。

...有急迫性，可待事後再行通知相關人到案說明。第一警分局已對涉事員警記申誡，並調整派出所所長職務。該案經老師撤告後，仍需通知相關單位進行後續處理。警方強調，處理校園案件應依比例原則與程序正當性進行，以減

...兒子。羈押期滿後二人遷居，宋女10月誕下男嬰，惟男嬰上周五傍晚卻疑遭虐死，臉部和身體有大面積瘀青。案經檢警初步偵訊，陳男與宋女均無業，宋女聲稱事發前幾天因金錢問題跟陳男吵架並入住民宿，只剩男嬰與陳男待

...，最高法院發回更審，高院更一審認定男子確實犯案還企圖想影響女兒以求脫罪，改重判男子10年有期徒刑。案經上訴，最高法院駁回，全案定讞。根據判決，因妻子工作要上夜班，女兒因此自幼稚園時會和男子同睡。但男子

...求周女賠償100萬元慰撫金，還要刪除相關貼文，在報紙頭版及周的個人臉書置頂，刊登判決主文各1天與30天。案經審理，台北地院認為，周玉蔻辯稱是在批判黃國昌當年擔任大學教職時，疑與女學生「師生戀」，該言埨與「硬

...辦法，負責招生、營運及管理等事宜。二、2024年8月份，教保中心接獲學童家長反映，其子女疑遭不當對待。案經通報台北市教育局實施調查，業將4位涉案之教保員移法究辦，並分別裁予停職及罰金等處分。三、資通電軍指

...到高雄左營的哈囉市場買菜，遭兇嫌劉志明殺害，當時事件震驚社會，案件纏訟將近10年，連續5次判處死刑，案經最高法院撤銷發回，今年五月更四審判決出爐，全案逆轉，劉志明逃死，改判無期徒刑，褫奪公權終身。可上訴

...銀行名下帳戶再提領現金新臺幣16萬元，並存入至指定帳戶時，鄭男終心生疑慮，即便前往東寧派出所諮詢。案經值班警員李青芳迅速識破詐騙慣用手法，鄭男始驚覺遭詐騙，成功攔阻新臺幣16萬元，另遭詐騙損失部分依規定

...警方調查發現，29歲洪姓計程車駕駛搭載陳男，陳男上車後因情緒不穩手持利器喃喃自語，致洪男心生畏懼；案經洪男提出告訴後，隨即將陳嫌依恐嚇現行犯予以逮捕，全案移請高雄地方檢察署偵辦。（編輯：謝雅竹）1131130

...，未保持良好通風，以致熱水器燃燒不完全產生一氧化碳瀰漫室內，造成陳子一氧化碳中毒，因而窒息死亡。案經陳姓女租客提告。檢方以消防法於2005年2月增訂生效第15條之1第4項明定熱水器應裝設於建築物外牆，或裝設於有

...後交給他，這次與以往不同，且中毒後收到吳男辭職訊息，察覺有異，報警處理。士林地檢署依傷害罪起訴。案經士林地方法院審理近1年的時間，今天作出一審判決。士林地院表示，由於檢察官舉證不足，判決吳男無罪，詳細