GAIS - 即時新聞

...，了解這些地方所發生的情況。」連接俄國和德國的北溪天然氣管線，2022年9月遭炸毁，起初西方指控是俄國所為，但隨後調查發現該事件涉及烏克蘭政府人員。2023年10月，連接愛沙尼亞和芬蘭的1條海底電纜遭破壞，調查顯示

...憤。李員翌日見到辦公桌等物品凹陷變形、無法使用，決定調閱監視器揪出嫌犯，沒想到卻發現竟是直屬主管所為。對此，李員除了向公司相關單位申訴外，並依循公司內部管道調查、確認真相，決定向楊姓課長提告。檢方根

...人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重的觀念，行為實不可取；陳姓漁民係因不滿紅蟳遭竊而傷害許、施，所為並不可取。彰化地院考量施姓、許姓所竊物品價值非鉅且已發還予陳姓漁民，施、許在本案的犯罪分工情節，犯

...育子女目的。同時，佐以被害人傷勢照片，其傷勢分布甚廣且多日未能消退，可見曾當時出手之重。且認他所為所為已逾越保護、教養未成年人目的台南地院審酌，曾與被害人間為父子關係，對於身心均尚未完整發育兒童，本

...信用管制政策對民眾意願的影響，調查結果顯示：37.5%的民眾因第七波信用管制而降低買房意願，目前居住處所為自有的群體中，41.2%的民眾會因信用管制而降低買房意願，高於全體平均；住處為承租的群體中則有30.5%民眾會因

...些紅頭文件已過保密期限，但未經原印制單位解密鑑定，原則上仍不得在社會上流通，更不能售賣。鑑於小董所為未造成實質性危害，且認錯態度誠懇並積極配合調查，國安機關不予追究法律責任。

...相識，而出言制止，任男才離開現場而未遂，案經女童及母親向桃園警分局提告偵辦。檢方偵查認為，任男所為觸犯刑法的略誘未遂罪嫌、兒童及少年福利與權益保障法的成年人故意對兒童犯強制未遂罪嫌，將從重以略誘罪

...加乘效果、各罪法律目的、被告違反嚴重程度等情，為整體非難評價，非以累加方式，也給予適當體恤，經核所為量刑、定刑均堪稱妥適，未有輕重失衡情形。台南高分院指出，許女行為時，辨識行為違法及依其辨識而行為能

...案仍可上訴。法院審理，認為兩人原為乾父女關係，竟為逞一己私慾，強制性交得逞，造成受害者身心受創，所為實屬不該，但考量他坦承犯行，也與小庭達成調解且當場給付70萬元賠償，而小庭也表示不追究其相關刑事責任

...被告明知社會網際網路無遠弗屆，傳送資訊迅速，竟輕率於網路上散布誹謗或侮辱文字，貶損自訴人之名譽，所為實不可取。考量到被告是因母親的求償案受挫，在照顧下肢癱瘓的病母心力交瘁之下，才會發文指責醫師，判處

...的經驗，也給了2009年的我可用的教訓。2009年的我，已遠離生產技術的細節，所以絕不重複1968年我的上司彪希所為——「加忙」遠過於「幫忙」。我把信心寄託在生產團隊主管秦永沛副總上，從不參加他的技術會議，只是隨時

...有賦予雇主立即終止勞動契約關係權利之必要，而受僱人亦無法期待雇主於解僱後給付其資遣費，且必以雇主所為之懲戒性解僱與勞工之違規行為在程度上相當，始足當之。」可參屏東地方法院民事判決１０６年度勞訴字第８

...置。有民眾根據現場畫面分析，生火現場有國家二級重點保護野生植物高山杜鵑的燃燒痕迹，懷疑是夜爬遊客所為，因不勝寒冷而點火取暖。有目擊者指出，當時看到山上有很多垃圾亂丟，又發現多個火堆，起初以為是遊客自

...被害人之皮夾（內含死者之金融卡）及2支手機。被告對犯罪事實坦承不諱，佐以檢察官提出之各項事證，被告所為構成刑法第271條第1項之殺人罪、刑法第247條第1項之損壞屍體罪、刑法第320條第1項之竊盜罪。國民法官法庭審酌

...並將死者2支手機拆解後丟棄。國民法庭審理後以馬克對犯罪事實坦承不諱，佐以檢察官提出之各項事證，被告所為構成刑法第271條第1項之殺人罪、刑法第247條第1項之損壞屍體罪、刑法第320條第1項之竊盜罪。犯殺人罪，處無期

... 臺北市政府警察局南港分局日前獲報，轄內超商遭竊共損失新臺幣九千餘元，警方受理後追查發現係一名慣犯所為，遂持拘票將竊嫌緝捕到案，全案訊後移請士林地檢署偵辦。犯嫌進入超商四處找尋下手目標。（記者薛秀蓮翻

...法自己。歷經全天審理，桃園地院今傍晚宣判，馬克對犯罪事實坦承不諱，佐以檢察官提出的各項事證，被告所為構成刑法第271條第1項之殺人罪、刑法第247條第1項之損壞屍體罪、刑法第320條第1項之竊盜罪。馬克犯殺人罪處無

...姓秘書、張姓理事長夫婦及陳姓員工對不同的連署人分別有行求、期約賄賂之犯行，惟因均在同一次連署活動所為，應論以集合犯，以對連署人期約賄賂罪論處，依違反總統總統選舉罷免法把4人提起公訴。彰化縣議會黃姓秘書

...人體內含有甲基安非他命過量而中毒死亡之悲劇，被告犯罪所生之法益侵害，為被害人無可回復之生命法益，所為實無足取；衡以被告能坦承犯行、尚知悔悟，依過失致死罪判處6月徒刑，得易科罰金；可上訴。

...部1次，在客觀上屬偷襲式、短暫性、足使她感受到不舒服不當觸摸，應屬性騷擾行為，因黃刻意觸摸行為，黃所為是觸犯性騷擾防治法第25條第1項性騷擾罪。黃於警詢及偵查中都坦承犯罪。法官審酌，黃為一成年男子，不知