GAIS - 即時新聞

...作，輕生而亡。一審台北地院認定簡男故意開槍，依重傷害罪判簡男8年徒刑；二審高等法院、三審最高法院皆駁回簡男上訴，判囚8年定讞。

...合，持刀殺死女方。本件為基隆地院國民法官參審案件，陳男遭判處無期徒刑。案經上訴，台灣高等法院今天駁回上訴，維持原判。可上訴。台灣高等法院表示，陳男僅就原審量刑提起上訴，主張犯罪後有自首，但原審沒有減

...決，婦聯會自1959年初起至2004年底止曾是國民黨附隨組織，並再給付國庫178億9184萬元而脫離附隨組織，其餘則駁回，可上訴。雷倩在臉書發文表示，感謝北高行合議庭，在長達六年多的訴訟期間，進行26次準備程序及1次言詞

...翁曉指出，國民黨現在要健全憲法法庭制度，不希望3位大法官就能宣告死刑違憲，也不願看見3位大法官就能駁回人民的釋憲案，這樣的做法有什麼不對？當大法官做出實質廢死釋憲案時，日前上街抗議修法的律師有上街抗議

...菁，其2021年時任台中高分院法官，當時偵查中謝震宇不服一審羈押裁定提抗告，周曾審理該羈押庭並於4月30日駁回，周後於2022年8月31日調回台中地院，依法應迴避參審該案，卻因未迴避以致判決有重大瑕疵，因此撤銷發回。台

...死亡與徐男行為是否有因果關係，依目前卷證無法證明，請求二審撤銷改判，檢方則認上訴無理由，請求法院駁回。今天上午二審合議庭宣判，撤銷凌虐致死認定（10年以上至無期徒刑），改以傷害致死認定（7年以上至無期徒

...案，查出陳因與女乘客爭執、爆發肢體衝突亮刀，昨將陳依傷害、罪移送，檢方向法院聲押，台北地院今裁定駁回，諭陳以2萬9000元交保並限制住居在南投縣魚池鄉。裁定書指出，陳所犯罪均為最重本刑2年以下之罪，他雖疑似

...77萬餘元，涉以喝花酒、性招待營建署人員。更二審以刑法沒收新制「過苛調節條款」判沒收30萬餘元，最高院駁回檢方上訴確定。全案起於，新北地檢署起訴指出，中華工程承攬新北環快第七標及第八標（永和段）期間，但因

...小女學生發生性關係，認罪以72萬元達成調解，一審判緩刑5年。檢方痛批「姦淫幼女是世界公罪」上訴遭法院駁回。（示意圖／翻攝自Pixabay）高雄許姓男子透過網路遊戲，認識仍在讀國小的少女小花（化名），雙方相差17歲認

...年6月11日，控方正式完成舉證。黎智英一方之後作中段陳詞，要求法庭裁定黎面對的3罪表證不成立。法庭最終駁回黎申請，裁定黎智英面對的3罪均表證成立。黎智英當時表示將出庭自辯，同屬被告的壹傳媒集團旗下3間公司則

...法，以有備無患。(記者許君達／攝影)對於申請庇護者來說，如果申請在任何移民官員和法庭面談的環節中被駁回，就將背上遞解令。華埠移民律師古奇(Edward Cuccia)介紹，川普上任後，很可能通過直接命令的方式，要求移民官

...嚴重，趕緊開庭傳喚男子到庭說明，當庭命其繳回繕本，並於訊問後判定全案不符合跟騷保護令的要件，日前駁回聲請。據悉，書記官知道突槌後壓力極大，憂心女方遭到傷害，好在男方還算理性自制，未做出不可挽回的錯誤

...）罰款。據法院公開資料，這名女子表示使用這個口號僅表達關注巴勒斯坦問題，並無意支持哈瑪斯，但法院駁回此項辯護，理由是這個口號具有「象徵性聯繫」，無論使用者的意圖如何，均視為違法。但近期德國西部城市曼

...，遭海軍解除契約，林男興訟要求給付工程款136萬餘元，法院審理後，認定林男未依約使用台灣製地毯，予以駁回。林男主張，去年10月31日得標「基支部綜合工廠修繕工程」採購案，經提送材料送審單，供被告海軍基隆後勤支

...實際居住期間雖滿6年，但設籍時間未連續滿6年，仍與《所得稅法》第4條之5第1項第1款規定要件不符合，因此駁回其復查。北區國稅局特別提醒，個人出售房地如果設籍的人為成年子女或父母，也與房地合一稅自住房地免稅額

...自1959年初起至2004年底止曾是國民黨附隨組織，並在給付國庫178億9184萬元而脫離附隨組織，其餘婦聯會請求則駁回，可上訴。北高行指出，雙方沒有爭執婦聯會現今不受國民黨實質控制一事，但法院審查後認定婦聯會確實於19

...謝男雇用的公司連帶給付損害損償，由她的女兒擔任特別代理人，沒想到一判決駁回其訴，葉婦上訴，經台中分院判決、最高分院裁定都駁回其上訴而確定。葉婦的女兒不甘受有裁判費的損失，以慶姓名醫在診斷證明書上的

...蘭檢察總長先前表示，若普丁出席G20峰會，巴西有義務遵循國際刑事法院發布的逮捕令將普丁逮捕；雖然普丁駁回這項威脅，表示可以透過與巴西簽署雙邊協議繞過逮捕令，但他在10月時仍宣布不會出席G20峰會。課徵超級富豪

...維持首購族環境。但信義房屋代書葉惠玲分享了一名工程師首購族的案例，以為是首購身份，申請新青安卻遭駁回，原來是名下曾繼承未辦保存登記建物，造成超過新青安規定持份不得超過40平方公尺的限制。後經專業代書協

...且梳子壩不在准許行走的登山步道範圍內，本不允許通行，認為蔡等溺水與市府管理並無相當因果關係，請求駁回訴訟。法官認為，梳子壩是早年當地居民有通行需求，由雙溪區公所設置，屬於《國家賠償法》內所稱公共設施