GAIS - 即時新聞

...機等。南港警分局呼籲，法網恢恢，切勿心存僥倖以身試法，竊取他人財物涉犯刑法竊盜罪嫌，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。警方將不分財損多寡，積極偵辦這類案件，以守護社會治安、保障民眾財產安全。

...。刑事部分，王、許被依詐欺取財罪起訴，王男案經一審、上訴高院、又向高院聲請再審，均遭駁回，判處有期徒刑2年定讞；許男則因該案通緝中。民事部分，桃園地院審理認為，許、王二人交付給陳姓老董的供瓶，經過鑑定

...自己的行為是藝術，但是沒有人理解他。因為對警察使用暴力，再加上不斷再犯的荒唐行為，他被判刑了。有期徒刑，10 年。　　並且他被判斷為「無法更生」，送往了鬱金香監獄。　　在魑魅魍魎橫行的牢獄中，柊一郎能

...子的背部遭王姓廚師觸碰，持榔頭、菜刀猛砍導致王頭、手部多處刀傷，台北地院審理，依重傷未遂罪判翁有期徒刑1年10月，緩刑5年，不得接近被害人。可上訴。2024年5月24日上午，王姓廚師在店內送餐、端菜，疑不慎碰到邵

...查及審理中均坦承犯行，並與謝共同繳回所得589萬，台中地方法院依共同犯經辦公用工程收取回扣罪，判林有期徒刑6年6月，褫奪公權5年。謝則依洩密、共同犯經辦公用工程收取回扣罪等8罪，分別判3月至5年3月徒刑，未定應執

...同樣手法，引誘台中一名國中少女拍攝猥褻影像，台中地院審理後，依引誘少年自行拍攝性影像罪，處黃男有期徒刑3年6月。判決指出，黃男2023年間就因同類型案件遭訴，當時黃男以交換遊戲禮物，引誘北市一名未滿14歲的少

...法第320條第1項之竊盜罪。馬克犯殺人罪處無期徒刑，褫奪公權終身。又犯損壞屍體罪，處有期徒刑4年6月。又犯竊盜罪，處有期徒刑4月，得易科罰金12萬元。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

...送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附

...並交由國民法官審判。國民法官審理後，依對未滿18歲之人，施以凌虐因而致人於死罪，加上累犯，重判16年有期徒刑。徐男不認有凌虐致死犯行，認為自己是在管教小孩，且一審量刑過重上訴二審，徐男辯護人也說，雖行為逾

...最終依尿液所含毒品、代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪，判有期徒刑4個月。並依搶奪罪判有期徒刑8個月，均緩刑3年，還要向指定機構或團體提供120小時義務勞務，全案可上訴。

...子供稱，是因為不滿吳宗憲的主持風格才砸店。今(19)日判決結果出爐，台北地院依恐嚇公眾罪判兩人各2月有期徒刑。3月27日時，兩名歹徒持球棒進入無聊咖啡，砸毀電腦顯示器、空氣清淨機、除濕機、古董沙發椅等，損失高

...分為何沒提到？沒想到法官不置可否，也沒進一步說明，過沒多久就接到陳鑒已與被害人達成和解，判處2年有期徒刑，緩刑5年等判決書。直指，因為一個審理庭沒去，導致被害人無法求償，致被害人的權益於何處？這樣子合理

...起訴。全案經台中地院國民法官與職業法官組成的合議庭審理後，今年5月間依凌虐未成年人致死罪，判徐男有期徒刑16年。全案經上訴台灣高等法院台中分院審理，合議庭認為，徐男有多次因家暴經通報紀錄、品行不佳，無視

...官就把他變成被害人，坦言「我們不願意當劊子手，而是要還原被害真相，讓加害人懺悔」。許玉秀認為，有期徒刑是為了讓加害人面對自己的錯誤，這對療癒被害人是非常重要的，她舉ME TOO為例，「她們只是要他道歉，但判

...2度強吻台北市議員鍾沛君，一審判刑1年2月，案經上訴，全案14日宣判，朱學恒犯下2個《強制猥褻罪》判處有期徒刑11月。對此，知名團購電商老闆486先生（陳延昶）表示，曾追蹤朱學恒的發文，認為朱學恒會有今天，是因為

...辦。南港分局呼籲，法網恢恢，切勿心存僥倖以身試法，竊取他人財物涉犯刑法《竊盜》罪嫌，處五年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金，而警方將不分財損多寡，積極偵辦是類案件，以守護社會治安、保障民眾財產安全

...資訊業，年薪百萬，判處林男應賠償阿傑15萬元、萱萱20萬元定讞。刑事部分，台北地院依違反個資法，處林有期徒刑6月，得易科罰金，可上訴。

...／基隆報導〕基隆一名42歲單親媽媽小婷（化名）獨自養育2歲的兒子，卻因涉入詐欺案件，最終被法院判處有期徒刑1月，即將入監服刑時，趕緊到基隆地檢署申請服社會勞動，但兒子無人照顧，陷入兩難。地檢署得知後，聯繫

... 37歲韓國最年輕「青龍影帝」去年遭指控涉毒，一審遭判處1年有期徒刑，並當庭羈押。今(19)日劉亞仁二審開庭時，聲稱在訴訟期間，父親因為他疏於照顧導致病情惡化離開人世，「

...確有悔意，犯後態度佳，並考量被害人同意給予緩刑宣告意見，依違反醫師法非法執行醫療業務罪嫌，判處有期徒刑10個月，緩刑4年，全案仍可上訴。