GAIS - 即時新聞

...查之必要」等不符規定的事由，打算簽結案件。另外在偵辦某起毒品案件時，他也不顧現場查獲的安非他命等證據，試圖將案件簽結。這兩案都經主任檢察官請其注意事證及規定，但吳志成均不理會，執意為之，案件只好改簽

...的調查報告還存在一些疑點，外界因此有所不滿，承諾後續會再加強和改進。黃齡玉強調，調查報告「有多少證據就寫多少」，調查結果顯示也許謝宜容沒有對該員工造成直接影響，但可能有間接影響，因此整個報告的結論是

...包括一項惡意謀殺罪、三項重罪謀殺罪、綁架致傷、嚴重攻擊蓄意強姦、嚴重毆打、阻礙緊急電話求救、篡改證據和偷窺狂等罪名。伊巴拉放棄陪審團審判權利，因此哈格德獨自審理並裁決此案。檢察官羅斯(Sheila Ross)向法官表

...職位、加薪等方式，來誘使員工和患者進行不雅行為及性操控。而這段影片也成為委員會作出停職處分的重要證據。事實上，迪芬曾有多次爭議紀錄，2017年他因涉嫌開立過量處方藥遭短暫停職，但後來指控被認定不成立；2011

記者陳怡潔／台北報導▲國民黨團記者會砲轟勞動部調查報告淪為謝宜容開脫證據，國民黨立委洪孟楷、林思銘、張嘉郡、牛煦庭、陳菁徽(由左至右)。(圖/國民黨團提供)勞動部勞動力發展署北

...以來僅有夫妻之名，並無夫妻之實，分居期間雙方也未有聯繫，確實存在難以維持婚姻之重大事由，而且沒有證據顯示男方之可責性超過女方，最終裁定准許阿志的請求，判准兩人離婚，全案仍可上訴。

...壓手段霸凌整個單位同仁。他質疑，謝自稱情緒控管不佳、不當指揮，這難道這不是一個長期霸凌文化的直接證據嗎？一句道歉，能抹去累積多年的職場陰影嗎？廖偉翔進一步指出，更令人關注的是，謝分署長的「背景」究

...書發文駁斥，「漫天編劇，沒有事實的指控，是編劇霸凌、鍵盤霸凌。」她喊話媒體，提出陳菊賞識謝宜容的證據，如文件、照片等佐證兩人關係緊密。陳瓊華直言，謝宜容多年前只是基層社工，與時任局長陳菊中間相隔許

...長期以高壓手段霸凌整個單位同仁，謝自稱情緒控管不佳、不當指揮，這難道這不是一個長期霸凌文化的直接證據嗎？一句道歉，能抹去累積多年的職場陰影嗎？廖偉翔進一步指出，更令人關注的是，謝宜容的「背景」究竟有

...下才會罵出「8+9」，沒想到A警還出手壓制，他才用手揮了一下帽子，並非揮拳攻擊。但高雄地院法官檢視相關證據譯文、檢察官勘驗筆錄內容，發現阿嘉針對A警說出「剛才撥你的8+9瀏海，你瀏海就是8+9」、「8+9啦，你抓我試看

...之下，只剩下跟著黨走，一種聲音，反黨就是叛國，所以任何不認同語言都可能被文字獄，寫文章更容易留下證據，說話有錄音，重則被視為危害國家安全，輕則聚眾滋事，可以被關進監牢的理由，有千百種。所以，為了表達

...視」。不過大票網友看完文章後，仍感到不滿，「謝宜容能囂張到當皇帝一樣，你是最大的共犯」、「那麼多證據都顯示霸凌，也有吹哨者出來證明，為何你還可以這樣無視」、「勞動部帶頭霸凌，做良好示範，完全示範給民

...4S店的負責人或客服，要求解決問題。如果無法聯繫到4S店，可以向供應商或相關監管部門反映情況，提供相關證據。福建省消委會最後建議監管部門加強監管，相關監管部門組織涉事4S店、其背後的供應商以及消費者代表，共

...手段霸凌整個單位同仁。他質疑，謝自稱情緒控管不佳、不當指揮，「這難道這不是一個長期霸凌文化的直接證據嗎？一句道歉，能抹去累積多年的職場陰影嗎？」熱門新聞：廖偉翔進一步指出，更令人關注的是，謝宜容的「

...良／綜合報導〕以色列一座監獄地下發現的1800年前馬賽克地板，被認為是迄今最早明確宣告耶穌為上帝的文物證據，目前在美國華盛頓特區展出。專家形容，這項發現的重要性堪比死海古卷。

...（註明：為遵守個資法，此文轉載時將姓名、個人資訊隱藏）這兩三年來，儘管痛苦難受，我仍必須自己收集證據，追查霸凌者的身分，才能追究責任。有些霸凌者的身分我已經查明，今後有必要可能會公布。在此我要先指出

...rbin）20日致函聯邦調查局（FBI），要求FBI局長雷伊（Christopher Wray）提供調查蓋茨涉嫌與未成年人性交易的完整證據檔案，因目前的指控將影響蓋茨適任司法部長與否。至少一位共和黨參議員批評，民主黨對蓋茨的審查，猶如一

...。他說，「據我所知，一切都在正軌上」。他周三在上被問及AI的現狀時說，「預訓練的擴展完好無損」，「證據表明，它仍在繼續擴展規模」。黃仁勳指出，AI模型製造商持續看到擴大規模的好處，這意味隨著公司在訓練輸

...處長陳瓊華20日在臉書發文，指相關報導是編劇霸凌、鍵盤霸凌，請媒體提出陳菊賞識謝宜容的文件、照片等證據，佐證兩人關係緊密。陳瓊華在臉書以「漫天編劇，沒有事實的指控」，「是編劇霸凌、鍵盤霸凌」等字眼替陳

...其涉嫌壟斷智慧型手機市場的指控。蘋果的法律代表強調，政府未能提供足夠證據證明蘋果擁有市場壟斷地位，同時呼籲法院縮小案件中的證據範圍，以免影響訴訟的進行效率。蘋果的律師團隊辯稱，政府未能充分證明蘋果