GAIS - 即時新聞

...合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一。聯合國大會決定：恢復中華人民

...「中國」還是寫「大陸」，寫「中國」算不算「毀憲亂政」，到底是誰說了算？現實上，國際社會多數承認中華人民共和國，但仍有12個國家承認中華民國。雖然多數國人都認為台灣是一個國家，但就法律層面來看，仍受《憲

...，厄蝦取得優惠關稅敲開中國市場大門，不過厄瓜多1980年與中國建交後，2023年5月11日才與中國正式簽署《中華人民共和國政府和厄瓜多共和國政府自由貿易協定》，厄中雙方均已完成各自國內核準程式，協定已在2024年5月1日

...入勸返行列，表示「收入都斷了」、「我們無臉」，以及哥哥「前途徹底斷了」，且所有對話都被要求轉給中華人民共和國公安部。法國團隊回撥騷擾號碼，接電話的是某公安局總機，對方拒絕解釋為何騷擾凌華湛，並表示「

...國會議長的訪問，加上積極回應美方對台灣防衛改革的要求，贏得美國信賴。康達在國會說，破壞現狀的是中華人民共和國，不是美國，也不是台灣；這裡指的台灣是現在的蔡英文政府。美國的潛台詞是，期許未來的賴清德也

...，稱賴清德選後的言論相當負責任，清楚表明美台對台海和平穩定的共同承諾。康達也說，「破壞現狀的是中華人民共和國，不是我們，也不是台灣。」美國希望各方克制審慎，「我們很清楚地告訴北京不應在五月二十日就職

...調拜登行政當局正在加強努力為台灣參與國際組織發聲，包括即將舉行的世界衛生大會。「我們已多次點明中華人民共和國對聯合國大會第2758號決議的歪曲和濫用，」康達在星期三的眾院外委會聽證會上答複印太小組委員會主

...提。其次，康達作證中方很不滿美國剛通過的《援外法案》要求美國停止武裝台灣，而美國的回應是因為「中華人民共和國對台灣的入侵威脅造成局勢緊張」這話說得很有技巧，就是一切都是中國自找的，而且入侵兩字，也宣

...克蘭期間支持莫斯科，面臨來自華府與日俱增的壓力。財政部聲明指出：「美國和許多國際夥伴特別關切在中華人民共和國和其他第3國，為俄羅斯軍事工業基礎提供關鍵輸入的實體。」「這樣的支持讓俄羅斯得以持續攻打烏克

...家，我們有自己的政府、有自己的軍隊，稱『大陸』只是大家方便去講，其實他們正式的名稱還是叫中國，中華人民共和國，跟台灣的不一樣。」用詞問題演藝圈連帶被影響，藝人炎亞綸曾在臉書發文「喜歡台式早餐還是美式

...表示，對台灣而言，2758號決議有其歷史背景，並沒有影響中華民國國際上的法律地位，當時聯合國承認PRC（中華人民共和國）取代中華民國在聯合國的席次，但當下美國並沒有與中華民國立即斷交，還有邦交關係，是到1979年才

...勞基法修正草案」，包括試用期法制化，試用期最長不超過3個月，試用期薪水不得低於應聘工資80%等。竟與中華人民共和國的「勞動合同法實施條例」第15條，明定勞動者在試用期的工資不得低於本單位相同崗位最低檔工資的

...的參與聯合國體系和其他多邊論壇。1971年10月25日，聯合國第26屆大會通過「恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利」，該決議文承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織唯一合法代表，並把蔣介石的代表從他在聯

...演出。是次演出向中國非物質文化遺產致敬，進一步彰顯澳門作為表演藝術之都的地位。是次文藝盛事亦為中華人民共和國成立75 周年以及澳門回歸祖國25 周年的隆重獻禮。馮小峰續說：「集團將繼續履行承諾，為顧客帶來更

...壞穩定。康達也說，中方官員對美國抱怨美國國會通過支持台灣的援外追加預算，事實上這符合一中政策，中華人民共和國對台灣的威脅的確在增加，且中方從未放棄武統台灣的主張，軍援預算有助於美國履行在台灣關係法中

...起了「」的文字獄。矢板明夫說，國民黨既然按照中國的用語嚴格要求自己，不如做得更加徹底一點。根據中華人民共和國外交部等單位2002年頒布的《關於正確使用涉台宣傳用語的意見》。有些用語或許也需要修改，例如「總

...二七五八號決議僅決定大陸在聯合國代表權的歸屬，全文未曾提及台灣，也未認定台灣是中華人民共和國的一部分，更未授權中華人民共和國在聯合國代表台灣，所以該決議與台灣無關。外交部表示，中華民國（台灣）是主權

...大網民不要上當受騙。另據鄭州國際機場相關工作人員介紹，長期滯留物品也算遺失物品，該機場是依據《中華人民共和國物權法》，遺失物自發布招領公告之日起6個月內無人認領的，歸國家所有，將依法上繳國庫。

...洗筷，然後現在法規根本沒有試用期這個東西，國民黨要將試用期法制化」。緊接著，王定宇又發現，根據中華人民共和國的勞動合同法實施條例第十五條：勞動者在試用期的工資不得低於本單位相同崗位最低檔工資的80%或者

...聯大第2758號決議僅決定中國在聯合國代表權的歸屬，全文未曾提及台灣，也未認定台灣是中華人民共和國的一部分，更未授權中華人民共和國在聯合國代表台灣，所以該決議與台灣無關。外交部強調，中華民國（台灣）是主權