GAIS - 即時新聞

新北市鄭姓男子去年趁女友表妹在住處和室房熟睡之際，猥褻得逞。因遲未與被害人達成和解，新北地院認為鄭男無悔意，日前依乘機猥褻罪判刑8月，

...，稱自己可以叫車到花店，女老闆感受到他的迫切心情，並向老公提起此事，老公則說可以開車載她去老人的住處。不過依照地址抵達現場時，卻沒看見老人家本人，反而是老婆先出來笑著打招呼，令女老闆感到奇怪。一直到

...男僅是醫美診所助理，供貨商負責人則是掛名，且楊男還詐騙診所負責人，氣的劉女於這個月18日中午，前往住處附近派出所對楊男提告詐欺，目前警方已受理報案，積極查辦。楊男掛名供貨商公司負責人，卻佯裝醫美診所負

...姓婦人（80歲）21日清晨6時許向表示，要獨自到山區採集箭筍，旋即沒帶手機從新北市三芝區番社前（北5線）住處往山上走去。未料，當天下午2時許葉婦遲未返家，家人怕她發生意外趕緊報警協處。新北市警分局賢孝所副所

記者戴上容／新北報導新北市三芝區一名70歲吳姓男子，日前下午在住處2樓外修剪樹木，不料，一腳踩破採光罩墜落一樓，吳男小腿當場被欄杆刺穿，當場血流不止，難以自行脫困，一

...中報導台中一名24歲楊姓國中女老師，與同校少女小雪（化名）談起師生戀，還在會考、畢業典禮帶往摩鐵、住處5度猥褻。審理時楊女當庭向小雪父親道歉，父親表示，希望楊女不要再與女兒聯絡，也不要求賠償，台中地院依

...電話，未待女方接聽即掛斷，致她誤以為友人而回撥，並因郭告知「你下來看看就知道我是誰」等語，相約在住處樓下見面。凌晨3時21分許，她前往查看時，郭違反其意願強摟、強吻，見女方掙脫後又追了上去，至女方住處

...，並把資料傳給曾姓前里長，洩漏個資給詐騙集團；新北地檢署檢察官掌握情資，前天(25日)上午前往王姓員警住處，派出所搜索查扣相關證物，員警訊後遭法院裁定羈押禁見。據了解，員警太太在菜市場開麵店，2人育有4個小

...周一（22日）早上6時許，64歲的吳男與妻子61歲蔡女，到中和某菜市場購物，結束後，由妻子騎車共同返回永和住處，途中在等待中和、南山路口紅綠燈時，坐在後座的吳男，向妻子表示人不舒服，隨後就往後倒下，失去意識從

...為避免遭蜂蛇攻擊，發現蜂窩請勿拍打或揮舞驅趕，另外預防蛇類進入住家最好的方法，就是維持環境整潔及住處周圍保持乾淨明亮，若遇蜂、蛇可盡速撥打動保處24小時通報電話02-29596353或1999市民專線報案。

...克通過網上銷售他人不要的家具賺到第一筆款項－－300美元（約新台幣9800元），這項生意讓他在一個月後租到住處。在挑戰開始後的第三個月，他開始推出自己的個人咖啡品牌。但第四個月麥克突然接到父親確診癌症的消息，

...方蒐證完備後，當曾男再次搭乘高鐵運毒時，持台中地方法院核發的搜索票，在高鐵站前將他拘捕到案並前往住處搜索，查獲第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命、毒品咖啡包、卡西酮粉末、第三級毒品愷他命等贓證物。

...心將他帶回派出所稍作休息，比對身分時，赫然發現，這位李姓老翁竟然從農曆大年初二（2月11日）就從中和住處離家至今，連忙通知家屬到場將他帶回，由於他無法明確表達，因此這2個月來的生活起居，究竟如何過活，也難

...警方供稱，當天在信義區與朋友在KTV歡唱，當時因為喝了一杯威士忌，但是卻以為酒退了冒險開車返回文山區住處，沒想到在敦化南路上直接撞上路邊花圃，造成花圃磁磚破裂，整台車也翻覆導致車頭變形，警員眼尖發現她車

...不治，檢方依家暴傷害致死罪嫌起訴他，將由國民法官審理。檢警調查，馮男2023年12月10日下午3點多，在東區住處內因兒子哭鬧，不顧他是3個月大嬰兒，竟情緒失控朝小孩臉部、頭部徒手痛毆，甚至還用外力撞擊，導致男嬰腦

...峰時段、人潮擁擠的時候面交，規避警方查緝。警方蒐證完備後，趁曾嫌再次搭乘高鐵運毒，拘捕到案，並在住處搜出海洛因7包（13.71公克）、安非他命5包（288.66公克）、毒品咖啡包8包（32.76公克）、卡西酮粉末1包（427公克

...月病逝，大兒子不久前結婚搬出老家，小兒子因中度肢體殘障臥病在床，平時都由劉照顧。警方火速趕到劉男住處，但沒人應門，調閱附近路口監視器，發現他早一步開車離家，只好留在附近埋伏，等到天黑覺得不對勁，決定

...肅黑金專組檢察官周懿君，昨指揮廉政署、警政署政風室與新北市警局政風室，共同搜索王男與曾男辦公室及住處等8個地點，查扣手機、虛擬貨幣冷錢包等證物，並約談王、曾2人。據悉，王男從2021年底起，在任職的派出所裡

...某知名文青咖啡店，在廁所安裝針孔偷拍，員工事後發現遭人偷放針孔錄機影向警方報案，警方從男大生高雄住處電腦查扣數十部偷拍影片，包括男大生與女友做愛的影像，及台大女廁偷拍畫面，全案依照妨害祕密罪嫌送辦。

...以違反治罪條例偵辦，屏東地院當時裁定30萬元交保，檢廉持續擴大偵辦，案情升高，昨持搜索票搜索潘和源住處，並向法院聲請羈押禁見，法院認為潘有湮滅、偽造、變造證據及勾串共犯或證人之虞，有羈押原因及必要性，