GAIS - 即時新聞

...掌控整支手機資料，被稱為「大木馬」；相較於我國科偵法只限於取得訊息、聯絡人、通話等通聯資料，屬於侵害較低的「小木馬」。設立小木馬條款的原意，是考量犯罪、間諜、詐欺等不法份子長年利用各種管道入侵民眾手

...自由高峰會上，台灣成為焦點，揭露了國家對特定信仰團體的違法侵害行為。此案例不僅反映了國家機關對信仰自由的輕視，也引發了國際社會對於人權侵害問題的關注。尊重信仰自由和文化權是每位世界公民的責任，必須警

...綜合報導旺中集團董事長蔡衍明2019年遭壹電視節目《年代向錢看》主持人陳凝觀妄批「國台辦狗腿」等，提起侵害名譽權民事訴訟，遭最高法院駁回，資深媒體人董智森對此評論。董智森資料照。（圖／中天新聞）董智森今（

...國際機場」，以此提高旅客對於屋崙市位置的認知，增加客流量。該提議4月得到投票通過，隨之舊金山市府以侵害商標權、可能使旅客混淆、損害舊金山利益等緣由，提出訴訟反對更名。據悉，至少有一家航空公司已經開始

...是否是造成弱勢一方遭受性侵犯案件的溫床，甚至使弱勢的受侵害者噤聲，深陷身心受創卻無處訴說，抑或自我否定的泥淖。從教育觀點來看，性騷擾、性侵害的防治，不能僅從權力不對等的面向進行教育與處置，需要更為

...最終病逝。對此，女兒憤怒對母親和哥哥提出告訴，指控母親和哥哥擅自簽署《放棄搶救知情同意書》，不僅侵害了父親的生命權，還傷害了她的感情，要求三人賠禮道歉，賠償精神撫慰費，約人民幣22萬元（約新台幣98.6萬）

...」指的是存在於地球表面 20 公里處的臭氧層，它遮蔽了來自太陽光的紫外線，保護地球上的生物不受紫外線侵害。而第二種「壞的臭氧」指的是存在於對流層（即人類動物生存之空間）內的臭氧，具有強氧化特性，超過 0.1

...秉成指出，詐騙產業化之後，會越來越國際化、專業化，詐騙行為不能再只當作是傳統刑法底下對個人財產的侵害，已經是公眾的犯罪，每個人都可能是被害人。所以發起鋪天蓋地的網路詐騙訊息，就是無差別攻擊，不分男女

...教育工作。今年度將開展一系列宣導活動，預計辦理20場入班宣導，以提高學生的防毒意識，更能抵禦毒品的侵害。圖：屏東縣政府警察局提供屏少輔會統計自111年7月起迄今，青少年因三、四級毒品案件接受輔導有66件，顯見

...指出，這起令人震驚的性侵案發生於4月15至17日。當時，這名年僅15歲的少女連續3天在3個不同地點遭受了無情侵害，而法院也證實，涉嫌性侵的人數多達15人。報導稱，受害少女的父親在得知女兒的遭遇後，因無法控制情緒，

...權益，但也不代表所有公文資訊都可以提供民眾閱覽，如涉及國家機密、個人犯罪資料、人事及薪資資料及有侵害公共利益或第三人正當權益之虞等，均無法提供申請。高雄區監理所為營造便民環境，提供了空間獨立且舒適的

...、入住棧，卻對1名醉倒的女性友人脫衣指侵，對方半夢半醒見古男裸身在她雙腿間，一早清醒驚見反穿才知遇侵害，法院刑事依乘機性交罪判古3年4月確定，女子再對古求償500多萬元，民事審酌古重創女子身心、不願坦承，判

...人的肖像。王輝表示，「商家這類直播或拍攝行為，如果未經顧客同意，則明顯侵害了其肖像權。」因此，他鼓勵廣大消費者，要勇於向侵害個人肖像權的行為說「不」。馬亮也認為，「如果消費者可以行動起來，發現商家

...崐萁要對立委不得有性騷擾跟性別歧視言論及發言法案特別敏感，這是很基礎對立委本身規範，哪來言論自由侵害，百思不得其解。

...國政府繼續對以穆斯林為主的維吾爾人和其他少數族裔、宗教群體進行種族滅絕、反人類罪、強迫勞動等人權侵害行為。」中國官方否認新疆存在強迫勞動的指控，聲稱其在新疆設立的是「職業培訓中心」，目的是遏制恐怖主

...其移置新店禪寺供奉，無任何「遺棄」或特意非常態「損壞」、「污辱」行為，故難認有「盜取」行為，與準侵害屍體罪不同；若告訴人認骨灰罈遭兄弟拒不返還，也與侵占要件不同，應屬民事糾葛，若有爭執，應循民事途徑

...都是來自資料，因此，數位部高度關注如何訂定開放運用與管理AI的措施，以確保AI在對個人隱私或機敏資訊的侵害風險與資料多元創新發展之間取得平衡。唐鳳指出，台灣與「集體智慧計畫」（CIP）合作，共同推動可信賴的AI

...事證，顯示嫌犯犯後態度不佳，仍繼續從事盗版私服業務，未來不僅正版遊戲公司會對於這段期間繼續受到的侵害求償，法官也可能加重量刑。本刊致電曙光公司詢問對此事的說法，但至截稿為止仍未獲回應。

...得。合議庭經考量郭哲民、張旭昇涉案情節、身分、地位、資力，並參酌2人犯罪惡性、串證可能性、本案法益侵害程度、目前審理進度（已就部分證人訊問完畢）等情後，認為2人若能提出一定數額的擔保金，應有相當程度的心

...門4秒鐘，獄友不甘受辱提告，一審法官依《乘機猥褻罪》判他徒刑1年半，二審法官認為僅摳四秒，時間短、侵害程度不高，改判十月徒刑，趙男仍上訴三審，遭最高法院駁回，全案定讞。判決書指出，2022年6月4日深夜一點多