GAIS - 即時新聞

...良的陳姓退休女教師，十年前買菜時遭男子劉志明隨機搶劫並性侵殺害，劉在歷審法院都判死刑，但更四審合議庭認定劉不符「情節最重之罪」，逆轉改判無期徒刑，陳女家屬聽到判決，直指「最糟糕判決」，對家屬毫不公

...樁」。一審屏東地院審理，兩人稱30萬元是辦說明會，與賄選無關，判2人無罪。檢方上訴，二審高雄高分院合議庭認為，江收下30萬元，1個月都未見有何討論辦選舉說明會或催促辦理，藏錢地點偏僻，非一般人藏現金處所，

...自由13天，新北地檢署抗告成功，新北地方法院重開羈押庭，合議庭認定仍有逃亡、串證之虞，改裁定羈押禁見，但僅5天時間，5天後是否繼續羈押，仍有待合議庭另行裁定。新北地院合議庭認為，依卷附相關證據，足認郭哲敏

...法院3度發回更審，更一審至更三審全都維持死刑判決，劉男5度遭判死刑，怎料更四審今（7日）判決出爐，合議庭認為，劉嫌與被害人素不相識並非計畫性殺人，而是隨機犯案，不符合「情節最大之罪」，因此撤銷原判決，

...助郭台銘連署參選總統案，周典論七日告訴法庭，近期心臟刺痛，盼交保就醫；屏東地院表示，是否交保待合議庭裁定。屏東地檢署指控，周典論為求鴻海創辦人郭台銘參選總統連署能順利通過門檻，陸續交付共新台幣五百

...擊致死，還搶走身上的錢。劉男事後被依涉犯強盜殺人、強制性交等罪5度判死，不過今（7）日更四審宣判，合議庭認定強盜金額證據力不足，且不能完全排除他有更生、改善的可能性，因此強盜殺人罪從死刑改判無期徒刑，

...調查後，認定被告自醫療角度而言仍不能完全排除具更生改善可能性，因此將罪責上限向下調整為無期徒；合議庭審結後，上午更四審依強盜殺人罪改判劉男無期徒刑，褫奪公權終身。全案仍可上訴。由於被害人車輛排檔設

男子劉志明10年前隨機強盜、性侵殺害曾獲師鐸獎的退休女，劉男五度判處，今更四審宣判，合議庭卻認定劉男2000元部分欠缺證據補強，劉男犯行不符「情節最重大之罪」，撤銷改判無期徒刑。女教師丈夫張介

...被害人心情，希望判處劉男死刑，檢察官也主張凶嫌惡性重大，應與世隔離。今(7)日上午更四審判決出爐，合議庭認為，劉男與退休女教師互不相識，當時是在市場隨機犯案，是隨機、偶發性，而非計畫性犯案，不合兩公約

...不過，餐會的價格與里長聯誼會先前舉辦的餐敘一樣，且到場的里長都作證稱，並未因此改變投票意向等。合議庭據以認定，依選舉餐會的價錢，難以認定是具有「對價關係」的不正利益，里長們是基於禮貌才回應高揚凱現

...被害人心情」，多次表達希望劉志明被判死刑的心情。全案今更四審宣判，結果又讓陳女的丈夫心碎，因為合議庭根據「被告送量刑前調查鑑定」，改依強盜殺人罪判劉志明無期徒刑，褫奪公權終身，全案還可以再上訴。標

...閃車而失控說詞，至於酒精濃度，則尚未達到不能安全駕駛程度，沒有論酒駕致死，依過失致死罪嫌起訴。 合議庭審酌，邱男自恃夜間車寡，恣意輕率駕車，嚴重忽略交通安全終釀成大禍，邱男雖認罪，與死者母親以500萬達

...夏世紘認一審台北地院判刑2年4月太重，主張本案吸金規模未達1億元，請從輕量刑，並給予緩刑宣告。高院合議庭審理認為，本案吸金規模確達1億元以上，斟酌刑法第57條各款之一切情狀，並衡諸夏世紘於富南斯集團來台初

...權、信用權，被告無須負侵權行為損害賠償責任。駁回遊戲橘子的損害賠償之訴，遊戲橘子上訴二審。高院合議庭審理認為，丁特的言論指述遊戲橘子造假、改機率部分，涉及事實陳述，遊戲橘子為國內知名線上遊戲廠商，

...過低，無法達到阻止棄保潛逃目的，應將交保金額提高至2億元以上，同時對共犯張旭昇施以電子腳環。高院合議庭認為郭哲敏、張旭昇涉犯銀行法非法經營國內外匯兌業務等罪嫌重大，最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且有

...康危險，不過考量她侵占金額不大，依業務侵占罪判徒刑6月，得易科罰金。裴女不服判決上訴，高雄高分院合議庭審理後，法官考量業務侵占罪最輕本刑為6月以上，即便量處最低刑度，換算罰金也要18萬元，是她侵占所得的

...婚經濟困難，加上罹患憂鬱症無法扶養兒子，才會殺子輕生，一審由新北地方法院職業法官與國民法官組成合議庭審理，依成年人故意對兒童犯殺人罪重判16年5月徒刑。全案上訴二審，高院認定她經鑑定有高度輕生傾向，仍

...，且邱也自承有在蝦皮販賣實體書，足認他擁龐大書冊資料留存，且有將部分書冊資料透過網路平台販售。合議庭審酌邱男未經出版社授權或同意，竟為銷售牟利，違法重製並公開傳輸，破壞我國保護智慧財產權國際形象，

...賠償她80萬元、100 萬元。桃園地院民事庭就此判決蔡政佑須賠償女法官40萬元。女法官不服，上訴二審。高院合議庭審理後，認定蔡政佑確有以第1次、第2次行為竊錄女法官LINE通訊軟體對話內容之情事；且蔡政佑明知女法官就

...所以痛下狠手，不只是殺雞儆猴，也是為了避免影響自己的總統大選選情。但經過一年多的審理，台南地院合議庭以檢察官並未提出具體、特定內容，足以證明邱莉莉等人有賄選、恐嚇情事，將十名被告全判無罪。此一判決