GAIS - 即時新聞

...連帶賠償12人各50萬、60萬、100萬元不等，金額合計已達860萬元，可上訴，目前還有其他被害人的求償案由一審審理中，累計判賠金額還會陸續增加，估計將遠超過小玉當時賺到的黑心錢。

...違失情節重大，依法應受懲戒。監察院彈劾審查會於5月7日審查時，以全票通過彈劾案，全案將移送懲戒法院審理。

...，導致刀刃斷在前妻體內，幸好前妻經送醫搶救撿回一命。苗栗地院認為張男惡行重大，意圖至前妻於死地，審理後依殺人未遂判刑6年，全案可上訴。判決書內容指出，張男與前妻婚後育有一名幼子，兩人於2022年10月離婚，前

...5月至2020年4月期間的水平。此外，統計局本次亦修正公布2024年2月份企業破產數量：2月份根據各地方法院最終審理結果，一共有1,785家公司破產案成立，比2023年2月增加31.1%。如與2020年2月（1,529家企業破產申請，當時為新冠疫情

...停車場，9分鐘之後打算離開，因為不想繳納30元停車費，竟徒手折彎電動閘門，因而挨告。高雄地院法官日前審理此案，並依毀損他人物品罪判處阿鵬拘役50日，得易科罰金5萬元。判決書中記載，阿鵬過去因毒品案件被判刑2年

...限制出境、出海。台中地院一審依劉販賣第二級毒品等6罪加起來一共13年2月有期徒刑，但法官考量他在偵查、審理期間均坦承犯行，並供出上游使檢警查獲，各予以減刑一次，合併執行4年2月。劉偉健認為刑期太重，上訴台中

...但結婚一年半都沒有「愛愛」，最終產生矛盾而離婚。前夫向法院提起訴訟，要求前妻退回所有聘禮，法官經審理後判處女方退還32萬人民幣（約143萬台幣）。2020年1月，30多歲胡姓男子透過媒人，認識1名李姓女子，雙方確立戀

...吃看看」，雙方再度起爭執，他一氣之下駕車離開，結果被依「拒檢」開罰2萬元。台中高等行政法院法官日前審理此案，認為裁罰有違誤，最終裁定撤銷拒檢部分的裁罰。阿輝在判決書中主張，事發當下有配合警員盤查，應該

...意願和解，但未能取得小美原諒，考量他無前科，將他依犯強制猥褻罪，處8個月有期徒。邱男不服提起上訴，審理期間，因態度轉變，高雄高分院改判，6個月有期徒刑，得易科罰金，全案可上訴。

...子，被抓包還反問她，「我需要回答什麼嗎？」讓她大受打擊，憤而決定提告求償100萬元。新北地院法官日前審理此案，裁定阿強與玲玲應連帶賠償50萬元。小鳳在判決書中主張，和阿強結婚超過10年，去年1月間意外從親友口

〔記者王峻祺／宜蘭報導〕二○一九年十月一日南方澳大橋斷裂釀六死，歷經二年審理，宜蘭地方法院昨依過失致死罪，將主要在現場施工、監工的工地主任吳阿乾、協力廠商邊曉耕及監造廠商陳國

...，NCC主委被提名人翁柏宗昨日說，若新委員無法順利過關，委員會議不能運作下，iPhone 16、17等新認證將無法審理，恐導致無法進行販售。立委游顥今（9）日怒批，NCC對中天關台、鏡電視上架和三立入股中嘉3大案疑點重重，

...私法紛爭自主解決之特性，為憲法之所許。仲裁不同於訴訟，訴訟由法院指定的法官審理，而仲裁係由雙方各自選定的仲裁人負責審理。選定的仲裁人可以是法律專家，也可以是與爭議事件相關聯的建築師、會計師、等專業

...想到竟為了爭奪孩子的照顧權，持刀猛刺前妻，力道之大將兇刀都弄斷，甚至斷刀還卡在妻子體內。苗栗地院審理後，依照殺人未遂罪，判張男6年有期徒刑，全案仍可上訴。根據判決書內容，張男與前妻育有一名小孩，離婚後

...法第四條修正案通過，屆時委員僅會剩下3位，使得委員會因而停擺，無法審理相關議案。針對委員會停擺一事，翁柏宗今日表示，若委員會無法審理相關議案，可能會影響到未來將上市的iPhone 16、17或無法進行型式認證，因此

...警方緝捕到案。檢方起訴後，一審播國民法官參審制，量刑由國民法官與職業法官的過半意見決定，國民法庭審理後，依公共危險致死、肇事致死逃逸罪合併判處十二年徒刑；二審高等法院台中高分院維持一審見解，駁回上訴

...高雄報導高雄市新興警分局李姓偵查佐因缺錢花用，涉洩密給詐騙集團張姓友人，遭記二大過免職。高雄地院審理時認定李員是從張男手中「借錢」，不構成貪汙，僅依涉犯洩密、《個資法》等罪判刑三年，全案可上訴。四

...示撥付給診所。陳女又以同一手法，向另家公司貸得十五萬元。法院說，其母除於偵查中即撤回告訴外；並於審理時表示，被告所生孩子還小，她也不懂事，希望法院給她一個機會，原諒被告等語。法院審酌被告前曾因詐欺案

...，廖男犯後在警詢、偵查及法院調查時，對於案發過程未如實說明，態度仍有反覆，沒有真誠悔悟的心，直到審理前才坦承犯罪，且迄今未跟家屬達成調解，沒有積極彌補過錯的作為，應予嚴懲。

...分局自撿時發現李員洩密，而且與高中同學有不正常金錢往來，後來甚至透露打詐專案給對方，案經高雄地院審理後，8日做出一審判決，依涉洩密罪、個資法等罪嫌判刑3年，但不正常金錢往來部分，法官認為是私人借貸行為