GAIS - 即時新聞

...驚醒看到短褲、大腿都有不明液體氣得報警，警方循線查緝施男到案，高雄地院審理後，依毀損他人物品罪判拘役50天，得易科罰金。檢方調查，去年7月30日下午2時46分許，施男到高雄市立圖書館河堤分館借書，當時看到正妹

...傅版藐視國會罪」出席國會聽證會、調查委員會、受質詢時，虛偽陳述，訂刑法141之1，處三年以下有期徒刑，拘役或20萬以下罰金，資料不實或偽造亦同。（2）行政院官員於「總質詢」時，隱匿或虛偽陳述，處一年以下有期徒

...講出去你就沒面子了」；小美嚇壞報警，警方登門搜索查扣手機及相關證據。此案經法院審理，將阿國依法判拘役40天，得易科罰金。判決指出，阿國與小美為男女朋友，不過才交往不到一周，女方就提出分手，阿國不滿，用

...如果擅自偽造、變造車牌、販售車輛號牌與行車執照，將違反《偽造特種文書罪》，可處一年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金，另懸掛於車輛並行駛於道路，則依《道路交通管理處罰條例》處所有人3600元以上10800元以下罰

...猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其

...都有」、「你跟我做一次就刪」等語要脅，女方心生恐懼報警；南投地院近日以恐嚇危害安全罪名，判處陳男拘役40日。判決書指出，21歲陳男去年5月與女方交往成為男女朋友，剛開始熱戀期，女方應陳男要求以通訊軟體Messen

...猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其

...示自己去顏清標辦公室都是坐著喝茶，更恐嚇敲斷過的手腳比吃過的豬腳還要多，最後被依恐嚇危害安全罪處拘役50天，可易科罰金。附近住戶：「我知道她兒子好像是打棒球的吧，他媽媽好像都在栽培那個小朋友。」鄰居表

...猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其

...委傅崐萁則擬具「刑法部分條文修正草案」，增訂藐視國會罪，接受質詢做虛偽陳述者，處3年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。國民黨立委翁曉玲版本則規範，接受質詢無故缺席、拒答、拒絕提供資料、為虛偽不實陳述

記者吳泊萱／南投報導▲黑狗衝上馬路害騎士摔斷手，飼主涉過失傷害被判50天拘役。（示意圖非當事犬隻／資料照）南投一名53歲王姓男子，在住處飼養一隻黑狗，卻沒有依規定以鍊繩牽引、隨

...黃女辯稱手機內有她的裸照，不過法院勘驗雙方對話，認定男方手機內並無黃女裸照，依傷害、毀損罪判黃女拘役80天。前男友指控，兩人2022年2月23日傍晚5點多相約田寮河，雙方見面20分鐘後，對方就搶走他的手機丟到田寮河

...我國現行《兒童及少年性剝削防制條例》規定，無正當理由持有兒童或少年之性影像，將處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3萬元以上30萬元以下罰金，其中「兒童及少年」定義為未滿18歲者，然而，社會各界認為現行

...後報案；案經檢警調查聲請簡易判決處刑，嘉義地方法院日前依犯成年人故意對兒童犯傷害罪，判處林姓保母拘役50日。

...保護法，判處有期徒刑4個月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日；又涉及毀損他人物品罪、傷害罪，應執行拘役35日，如易科罰金，以1000元折算1日。嘉義縣鹿草鄉某國小蔡姓校長表示，林女去年已轉任其他國小擔任教師，吳

...服飾網拍的IG帳號散布照片，正妹氣得提告。台北地院審理後，依《個資法》、恐嚇等罪分別將戴男判刑5月、拘役30天，審酌戴男和正妹達成和解，宣告緩刑2年。根據判決書指出，戴男和交往期間曾拍攝身體私密部位照片，分

...行車記錄器影像截圖證據明確，基隆地院法官認為比中指相當於三字經的肢體化語言，最終依公然侮辱罪判處拘役50日，得易科罰金5萬元。判決書中記載，阿龍去年4月1日駕駛一輛小客車行經台62東西向快速道路，當時有一輛大

...猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其

...猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其

...散布公然侮辱言論，造成持續性、累積性或擴散性嚴重損害，憲法法庭認為可以衡酌個案情節後，處以較重的拘役刑。大法官黃瑞明在協同意見書指出，判決理由以衝突現場的短暫言語攻擊，或利用網路及電子通訊方式散布言