GAIS - 即時新聞

...，辯護律師指王男已展現極高誠意，願提出50萬元保釋金並配合限制住居，請求交保回家安頓四代同堂老小。本件詐騙獨居老人遺產、被稱為有如台版日劇《地面師》劇情的弊案，源於另案在監服刑的蔡尚岳是詐欺慣犯，在20

...平同意陳時奮原告方以2周的時間整理出起訴範圍、待證事實，再詢問誣告案的二審開庭時間為2025年1月9日，訂本件1月21日再開庭審理。陳時奮批判政治人物除高虹安外，上月也批判桃園市議員、國民黨智庫副執行長凌濤交通

...份有限公司及台灣立凱綠能移動股份有限公司就臺灣高等法院111年度重上更一字第150號判決各自提起之上訴，本件已告確定。6.處理過程:無7.對公司財務業務影響及預估影響金額:立凱綠能已解散，目前進行清算程序中，對本公

...時間反應」、「家屬取得遺書內容後向分署內表達態度」、「檢察官相驗調查後家屬表達意見」、「檢方處理本件不幸身故案件之處置方式」，綜合各項具體事證審酌研判後，足認勞動部行政調查報告認定：「謝女士管理方式

...下第一時間反應」「家屬取得遺書內容後向分署內表達態度」「檢察官相驗調查後家屬表達意見」「檢方處理本件不幸身故案件之處置方式」，綜合各項具體事證審酌研判後，足認勞動部行政調查報告認定：「謝女士管理方式

...時間反應」、「家屬取得遺書內容後向分署內表達態度」、「檢察官相驗調查後家屬表達意見」、「檢方處理本件不幸身故案件之處置方式」，綜合各項具體事證審酌研判後，足認勞動部行政調查報告認定：「謝女士管理方式

...第一時間反應」「家屬取得遺書內容後向分署內表達態度」「檢察官相驗調查後家屬表達意見」「檢方處理本件不幸身故案件之處置方式」，綜合各項具體事證審酌研判後，足認勞動部行政調查報告認定 :「謝女士管理方

...，母親楊姓女子才坦承從哺乳期間都在吸毒，男嬰喝下大量「有毒母奶」猝死。新竹地院庭長廖素琪表示，「本件被告涉犯《刑法》第276條過失致死罪，本院審酌被告為了吸毒解癮，輕忽被害人的健全發育，過失責任程度重大

...她的兒子於日本唸牙醫系已畢業，同案另8人分別在美國、波蘭、西班牙等國唸牙醫系畢業，人目前都在國外，本件訴訟委任律師處理。實習名額非常難取得部分，蕭曉玲說，原告等9人排名逾400號，若每年只消化50人，至少得

新北市葉姓男子去年涉持刀刺死陳姓前房客。本件為新北地方法院國民法官參審案件，葉男一審遭判刑17年，案經上訴，台灣高等法院今天駁回上訴，維持原判。

...未遂罪嫌起訴他。台中地院審理時，呂男坦承揮砍但堅決否認殺人未遂，辯稱沒有要殺害謝的意思。中院查，本件衝突是因2人有工作糾紛，呂不滿遭謝在同事面前辱罵又不給他解釋機會，覺得被羞辱，謝也說他和呂是同事、師

...諧音念起來有歧視原住民意思，事後撒丰安．瓦林及那也氣的一狀告上法院，南投地方法院庭長陳宏瑋說：「本件的被告在法案審理的時候是認罪，那法官就改以簡易判決處刑，量處罰金新台幣6千元。」C5H5Na烯環納去年就曾經

...官聲押理由，未提及陳男是否有事實足認有反覆實行傷害罪、恐嚇危害安全罪之虞，經權衡比例原則後，陳男本件尚無羈押必要，因此依《刑事訴訟法》第101條之2規定，裁定陳男交保新臺幣2萬9000元，並限制住居於南投縣住處

基隆市陳姓男子涉因前女友拒絕復合，持刀殺死女方。本件為基隆地院國民法官參審案件，陳男遭判處無期徒刑。案經上訴，台灣高等法院今天駁回上訴，維持原判。可上

...2年前挖到遺址而不能動工，建商提出解約，但買家卻相當火大。建案討論示意圖，非當事人。（圖／Pixabay）本件建案是2019年推出的「集村農舍」建案，地點在台南市善化區進學路，全案規畫20戶，總基地面積約1987坪，每戶地

...足認有反覆實行刑法第277條第1項傷害罪、第305條恐嚇危害安全罪之虞，提出作為本件聲請羈押之原因。所以，經依比例原則權衡後，法院認本件尚無羈押必要，依刑事訴訟法第101條之2規定，裁定被告以新台幣2萬9千元具保，並

...的實質控制，依政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例認定婦聯會為國民黨的附隨組織。婦聯會不服，提起本件行政訴訟。台北高等行政法院發布新聞稿指出，兩造對於婦聯會現在非受國民黨實質控制人事、財務或業務經營

...院，面對遭指控是行賄鄭文燦一案的「重要決策者」，楊兆麟全盤否認。楊兆麟律師庭上指出，楊兆麟未參與本件賄款提供、提領、交付等行為，且對於廖俊松、廖力廷父子行賄鄭文燦市長一事，均不知情。楊兆麟當庭喊冤

...發出聲明，表示公平交易委員會已正式受理併購foodpanda台灣的申請，「我們非常樂見公平交易委員會正式受理本件交易案的申請，我們正仔細聆聽所有利害關係人的意見，並準備好提出具有拘束力的承諾，以進一步確保本件交

...首減刑條件，加上翻供不認罪，犯後態度欠佳。不過法官考量劉男靠母親籌錢、已賠償被害少女12萬元和解，本件犯案未用強暴脅迫手段，所拍影像並非性交、猥褻等高度情慾畫面，也無犯罪前科，劉男犯行確有情輕法重之憾