GAIS - 即時新聞

...供稱毒品來源，但依事證追查未查獲毒品提供者，另林男對槍彈具有一定涉獵研究，應了解槍枝管制法規卻仍犯行，且為興趣而改造槍彈的動機及目的不構成減刑要件，認定不依毒品危害防制條例第17條第1項及刑法第59條減刑

...車前往和美警分局中寮派出所內領取司法文書時，為警發現渾身酒氣，而測得酒測值零點二五毫克。被告否認犯行，辯稱第一次他有吃安眠藥，因此夢遊，對這件事完全沒印象，他清醒過來時人已經在地檢署；而第二次他是飲

...不實事項，足以毀損其名譽，涉犯誹謗罪。對此，館長接受訊問時，坦承有說過那些話，但否認有何妨害名譽犯行，強調「不知削了多少錢」指的是內政部是天下第一部，當部長不知有多少薪水及特支費，徐國勇從節目主持人

...年底偷拍自己與女友性愛影片，隔天女友發現趙男手機影像後氣憤不已，蒐證完後刪除提告；趙男應訊時否認犯行，但影片可見他伸手調整鏡頭畫面的動作，趙男只好認罪，台南地院遂依無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部

...有印象。因僅告訴人單一指述，且無其他相關證據可供調查，手機裡也查無聯繫資料，不足證明有強制猥褻之犯行，因此也給予不起訴處分。第3名女子則是控訴於2010年夏季，在台北市中山區某時尚會館裡替NONO進行按摩服務時

...對方便以過去拍攝的不雅影片加以威脅。她後來在學校接受諮商時吐露遭受性侵，校方通知父母後才讓男師的犯行曝光。但他堅決否認犯案，主張和女學生是兩情相悅，不曾威逼對方與自己發生關係，2日仍被判處8年徒刑。濟

...2元。屏東憲兵隊搜索吳姓中校住、居所，扣得手機等物，循線查獲此事。屏東地院審理後，認為吳男犯後坦承犯行，並受其兄之託，繳回全部不法利益，可見他已積極彌補自己的錯誤，被告應已知所警惕，信無再犯之虞，可認

...，傷害的啦打人的啦還要再輕。」是不是真的判太輕了？律師的看法不太一樣，律師廖國竣說：「是否有坦承犯行，及是否和解來做充分的評價，而且法官為了避免法輕情重，已經採擇較重的傷害罪來做處理。」法院說，雙方

...顯與偵查中迥異，運彩條例得併科2千萬元罰金等，建請延押。士院裁定，依卷內事證堪認柯旻豪犯嫌重大否認犯行，部分案情供述與其他被告有異，且有勾串證之虞，裁定自5月2日延長羈押2月，並禁止接見通信。BL裕隆納智捷

...任意裸露生殖器，敗壞社會善良風俗，考量案發時間為晚上，案發地人煙稀少，所生危害非重，鄭男犯後坦承犯行，指稱裸露行為是個人休閒嗜好，依公然猥褻罪判他拘役20日，得易科罰金。全案可上訴。

...為了自用而採集自然生長的野生大麻，運用農學專業在自家種植大麻後，再加工成乾燥大麻吸食。3人皆已坦承犯行。對此，帶廣畜產大學發出聲明，表示對此事深感遺憾，並稱將會嚴格處理此事件並了解詳情，「我們也將積極

...正性之信賴」，依總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法及刑法，規範製作或散播選舉相關不實訊息等犯行，須負刑事責任。目前未知該名李姓民眾與民眾黨、柯文哲是否直接關聯，但網紅「四叉貓」則在臉書平台發文

...的企圖：「實在膽大妄為，非常無恥，在我看來是故意為之的背叛，而且是幾近叛國行為。」戴克對於自己的犯行深感「悔恨與羞愧」，否認出賣情資是出於意識形態，也非為了賺錢並當庭表示，自己罹患創傷症候群、躁鬱症

...嚇罪及公然侮辱。檢方偵辦，陳之漢於偵查時坦承曾發表過相關言論，但堅決否認有恐嚇危害安全及公然侮辱犯行。他辯稱，在直播時說這些話，是因為基進黨當天以用太陽花砸黃國昌，是在替黃抱不平，政治人物以暴力示範

...罰金，1天1千元。可上訴。法院審理時，蕭男辯稱，拿噴霧水槍噴灑是在洗鐵絲網上蝸牛排泄物，他沒有傷害犯行，對方急性結膜炎傷勢可能是手摸到髒東西，再摸到眼睛，跟他無關，認為對方是挾怨報復。張男提告說，他

...男任意於營區內竊取被害同袍所有的財物，可見蔡男法治觀念薄弱，欠缺尊重他人財產權觀念，雖然犯後坦承犯行，但仍未與被害人和解或賠償其所受損害的犯後態度，判處拘役30日，得易科罰金。

...住處時，黃竟從後方，作勢以右手試圖肘撞擊對方，嚇到蔡女，便提告。蔡女指證對方犯行，更提供監視器畫面；偵訊時，黃男否認犯行，還說做動作的不是他，且就算是他，對方已經走遠，才做動作，沒有恐嚇危害的犯意，

...以減輕刑責，其母先後交付210萬元，未料最後仍遭台中地檢署起訴，才知受騙；桃園地檢署調查時，邱男坦承犯行，檢方查出，邱男趁被害人遭逢變故急需援救仍趁機詐騙惡性重大，犯後態度不佳，偵結依詐欺取財罪嫌起訴，

...進入店內，竊取該店放置在收銀台內現金，共得手3萬5千元。員警循線於淡水民權路網咖追緝汪男，他到案對犯行坦承不諱，供稱是因為積欠卡債才會犯案。全案依竊盜罪嫌移送士林地檢署偵辦。士林地方法院刑事於上月24日

...但檢察官首度調查後認定，汪小菲到已經支付大S約4511萬餘元，且客觀上無法確認汪小菲有處分或隱匿畫作的犯行，主觀上也沒有犯意，是對個人財產所有權的正當行使，因此處分不起訴。大S聲請再議，經高檢署發回命北檢重