GAIS - 即時新聞

...。」但程序上還必須給謝宜容充分陳述及申辯的機會，如果在理由或程序上有瑕疵的話，謝宜容很可能透過行政訴訟來翻盤。瑩真律師表示，至於很多人關心的謝宜容有沒有可能構成刑事上的過失致死罪或者是傷害罪，「困難

...察拍到時速高達157公里，因該路段速限為110公里，遭警方開單重罰1.2萬元，並記違規點數3點。事後李男提出行政訴訟，指控警方在固定測速照相機後方「回馬槍」突襲拍照，違反比例原則，要求撤單。法院審理認為李男違規事

...台中市政府表示，依法被免職的公務員可向市府申請復審，若被駁回可再向保訓會提出復審，仍不服可提起行政訴訟。市府強調未來仍將嚴正面對及處理任何性騷擾申訴案件，絕不寬貸。

...僑胞李女士回台看爸爸，接到健保局通知要繳一個月749元（合計2個月1498元）的健保費，李女士不爽，就提行政訴訟，都敗訴，最後打憲法訴訟。111年憲判字第19號判決指出，健保局這個規定沒有法律授權，違憲。本來的解決

...公平會眼高手低。李鎂表示，今年到10月，開出去的罰單約1.5億元，但每年開罰情形不同，由於當事人會提行政訴訟，罰金會先入帳，但官司一打5、6年，要等打贏確定才入庫。「該重罰就重罰，該調查就調查，請公平會不要

...公共安全及行人生命，遭台北市政府交通事件裁決所裁處12萬元罰鍰。桃園分署指出，對此處分陳男曾提出行政訴訟，辯稱「吸毒發生在朋友家中，駕車時並未再吸毒」云云，但法院未予採信，仍維持原處分。由於陳男逾期未

...返國報名隔年年初舉辦的醫師國考，但因不符國外學歷採認規定被考選部擋下，詹男不服，先後提起訴願及行政訴訟，要求考選部撤銷原處分讓他參加考試。隔年詹男捲土重來再度應考，成功獲錄取，去年5月已赴新店某醫院報

...、國立臺灣大學、輔仁大學、國立中正大學、國立陽明交通大學、東吳大學，共計6隊。本辯論賽之進行仿照行政訴訟實務，於10月間以抽籤方式，將6隊參賽隊伍分成3組，每組各由1隊擔任原告及被告，兩造分別於10月間及11月間

白姓駕駛前年開車於台南市道182線龍崎段，兩個月間收到9張超速，他嫌警告太小提起行政訴訟，一審法官雖不認同，但以告發違規時地不明，判免罰。高雄市府交通局上訴後，二審法官推翻原審理由，認

...林金財也談到，訴願是當事人的權利，「他們（四校）之中一定會有人提。」若不服訴願結果，則還能再打行政訴訟，但若其他三校校長未於時間內提出則代表接受裁罰、放棄救濟機會，訴願結果不會一體適用。對此，王子奇

...年致力推動各項司法改革等業務，例如啟用「AI量刑資訊系統」；修正民事訴訟法，避免個案濫訴；建構「行政訴訟堅實第一審」新制；積極因應精神衛生法「專家參審」新制。林郁容說，國民法官制度剛施行1年多，是否符合

...此，台灣人權促進會於2024年3月15日前往台北高等行政法院，對內政部提起請求公開個資外洩相關政府資訊的行政訴訟，盼法院能基於機關違法，要求內政部公開戶役政系統介接現況等資訊。今（26）日首度開庭，消息人士透露

...保險費。訂閱遠見電子報，掌握國內外大事訂閱李姓民眾不服，尋求法律途徑，經審議、訴願、行政訴訟駁回，向大法官聲請釋憲。憲法法庭2022年12月23日判決，《全民健康保險法施行細則》中的停復保規定，違反

...疾管署雖已解除三級警戒，降為二級，但依傳染病防治法規定，彭仍需入住防疫旅館隔離14天，彭不服提出行政訴訟，一審台北高等行政法院認定，原處分違反法律保留原則及比例原則，判彭勝訴。案經疾管署上訴，二審最高

...關停復保，返台時遭健保署要求補繳復保至停保期間的保險費，她不服提起審議、訴願，遭駁回後，又提起行政訴訟，仍遭台北地方法院、台北高等行政法院駁回確定，繼續向大法官聲請釋憲。憲法法庭2022年底做出判決認為，

...民國104年核定李女復保、停保日期，並要求李女繳交復保至停保期間的保險費。李女不服，經審議、訴願、行政訴訟駁回，向大法官聲請釋憲。憲法法庭2022年12月23日判決，健保停復保制違反法律保留原則違憲，若仍認有維持

...實也就是她在國內期間再加上出國後再次停保的等待期間3 個月的健保費)，這位李小姐就是很不爽，一路從行政訴訟打到憲法訴訟(應該花了不少律師費)，主張健保局要她付1498元的健保費是不合法的(對，實際上打官司的標的金

...化地方法院僅判決「販售」部分有罪，「輸入」偽農藥部分無罪，彰化縣政府發給林男5萬元獎金，林男提起行政訴訟，主張應再發給他檢舉「輸入」偽農藥的獎金15萬元，但法官認為檢舉獎金是行政處分，而非民事契約，林男

...違規等由警察處理，可減輕負擔。台中市2013年聘請交通助理員，原本任務包含違規停車開單，後來有民眾提行政訴訟，質疑交通助理員的開單資格；台中高分院都駁回，支持交通助理員開單資格，但官員表示，實際取締時，非

...人長期旅居國外，每年僅農曆春節回台，但沒有依照規定辦理停保，被健保署要求補繳保費，最後民眾提起行政訴訟但被駁回。其後，該民眾向大法官聲請釋憲，憲法法庭遂作出相關判決，間接推動此次制度廢止。根據大法官