以下是搜尋 "證言" 的結果
《華盛頓郵報》指控用J-1簽非法打工? 馬斯克反擊:拜登說謊我有合法!據《華盛頓郵報》、中央社報導,援引法庭紀錄、公司文件及馬斯克前商業夥伴的證言指出,馬斯克當年可能因簽證問題而面臨驅逐風險。美國有線電視新聞網(CNN)向馬斯克徵求回應,但馬斯克尚 |
朝鮮人權問題,也要與總統夫人問題綁在壹起嗎?...國內部的矛盾,使至今為止的努力退步。在此期間,出現了朝鮮十多歲學生因觀看韓國電視劇而被公開處罰的證言,而且隨著向北方天空散發傳單的增多,接觸這些傳單的居民受到管制和迫害的情況也接連不斷。現在不是與本 |
憲法法庭判國會擴權法案大部分違憲 民眾黨立院黨團批未來立院只能打嘴砲 (32)...嘴砲!民眾黨立院黨團指出,現任外交部長林佳龍當立委時大力推動國會改革,他說官員若在國會殿堂有不實證言或虛偽陳述,要負起刑事和政治上的責任,否則立法院就會像「缺了牙的老虎」。民眾黨立院黨團批判,但當國 |
指國會改革釋憲宣判結果造成3大亂象 黃健豪怒轟大法官:我國成超級總統制 (8)...次的憲法判決,直接否定了之前的憲法解釋。釋字585的內容:「要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰鍰之範圍内,施以合理之強制手段」。這段釋字算很白話文 |
分析/人民拒出席國會調查將受罰! 大法官妥協讓步藍綠白皆輸 (4)...大法官此舉形同賞了人民一耳光,頗有討好國會的用意,即便後面文字再接續提到人民如果在調查程序中拒絕證言或虛偽不實,立法院不得科處罰鍰等文字,企圖兩面討好,但此種投機的判決,已斲傷自許為人權守護者的憲法 |
憲法法庭:立法院由委員會設調查專案小組違憲 (11)...席調查程序作證,固然應該要據實陳述,但如果於調查程序中,就特定事項主張有拒絕證言的權利而拒絕證言,或調查委員會認其證言有虛偽不實情事,導致生爭議者,立法院不得逕行對之科處罰鍰,其爭議仍應由立法院循 |
懶人包/國會職權修法釋憲案逾9萬字 兩張圖表掌握六大面向重點 (2)...但大法官同意調查委員會可經院會決議後,邀請社會人士到場接受詢問,人民可就特定事項拒絕證言,若調查委員會認其證言有虛偽不實,立法院不得逕行對其科處罰鍰,應循適當司法途徑起訴解決。舉行聽證會的部分,大 |
國會擴權法釋憲輸了!國民黨團嘆「國恥日」 民眾黨團:給官員免死金牌...序。黃國昌批評,這次釋憲結果,內部邏輯相當錯亂,例如調查委員會舉行聽證會是合憲,受邀來的證人拒絕證言也合憲,但若是證人說謊要課以罰責,就是違憲,直言「憲法法庭簡單來說,就是讓行政官員在立法院再怎麼說 |
憲法法庭挑戰立法權完後恐「被修法」7被提名人11月能就任?...查專案小組,對相關議案或立委職權相關事項行使調查權及調閱權,還可以舉行聽證,要求有關人員出席提供證言及資料、物件,這讓監察院不滿,認為侵犯了監院專屬權力,於7月1日也聲請法規範憲法審查。 |