GAIS - 即時新聞

...啦，過來、過來，你在青三小啦（台語）、X你娘機掰」等言語辱罵。警詢、偵查時，張男坦承有動手毆打，卻辯稱只有打2、3拳，並質疑醫生的傷勢是否因此造成，更強調「不知道醫院是在執行醫療業務」，士林地院去年底依

...名律師王晨桓，在收押4個月後當庭認罪，還向家人跟事務所表達歉意，裁定400萬元交保。另外主，嫌林耿宏則辯稱自己發行的虛擬幣都有創造營收，希望可以恢復事業、否認犯罪，一共5人續押、9人交保。深色襯衫態度從容的

...男誆稱有嬰靈纏身，可以幫忙超度，女播主信以為真，前後匯出17萬8千元，家人提醒女播主才驚覺受騙。陳男辯稱相互信任給予金錢沒留單據，還說神力並非機關所能判斷。但陳男對於法事過程、地點、次數交待不清，嘉義地

...接把手擋在胸部，但他還是一樣繼續摸，後來我刻意用大動作收拾物品，避免他再碰我。」一審審理時，許男辯稱：「我沒有想這麼多，也沒有注意到，我只是想要讓教室的氣氛快樂、輕鬆，沒有意圖、也沒有想到我的行為會

...謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人、刑法加重誹謗。檢方偵辦，郭璽、趙少康均否認犯行。郭璽辯稱，黨內的人都知道這些事，王建煊也曾在節目上說「不能說他有或沒有」。檢方指出，王建煊曾在YouTube頻道「筱

...22年間輔導一名國中少女時，竟多達20次從背後強行環抱女學生，還大力揉胸，犯行都被監視器拍下來，許男卻辯稱「在搔癢」、「安撫、讓她開心」。一審將許男判刑2年，上訴二審時，許男賠償百萬元達成和解，高院因此改判

...會上致詞「游振雄說明會現場發放的物品都是公家資源」，未經合理查證，具有散布不實資訊的惡意。另外賴辯稱，有關「游振雄詐騙吳春山600多萬元」的說法，是來自2020年10月23日，在擔任縣議員期間，質詢有關一件土地建

...在彰化市及台中市梧棲區等地，順利將4名共犯全數拘捕到案。警方起獲作案用空氣手槍及頭套等證物，但嫌犯辯稱只是要教訓對方，並未搶奪財物，由於雙方說詞有異，對於案情說明更是避重就輕，訊後依加重強盜罪、妨害自

...的義務，在無能力飼養時，就該尋求動保團體相關管道協助和收留小狗。法官表示，張男坦承養狗大量死亡，辯稱職業是保全，長時間未待在家中，有時候是由黃姓女友去餵食小狗，他也說有購買狗糧供應，不理解狗狗為何會

...風俗或嚴重踰越男女分際之行為。對於妻子指控他染性病，他則辯稱，妻子提出的診紀錄不能證明他染上梅毒罹患性病，事實上他亦未染上梅毒。謝女則辯稱，她與朱醫師間頂多只有擁抱，並未擁吻或揉捏臀部等行為，且3月

...，但收到陸軍常備兵役軍事訓練徵集令，起初以確診為由告假，之後3度收到通知，仍未報到，被依法函送；他辯稱時候忙工作忘了，偵審期間還允諾「隔天就去辦理入伍」但為時已晚，被法院依法判處6個月有期徒刑，得易科罰

...，因徐男犯行都被監視器拍下，被台中地院依性騷擾罪，處拘役40日，可易科罰金4萬元，徐男上訴否認犯行，辯稱自己有情緒障礙、癲癇，行走時雙手擺動方式和一般人不同，不過法官不採信，駁回他上訴。全案定讞。判決指

〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市徐姓大學生於校內徒步行走時，伸鹹豬手摸女學生的屁股與私處，一審時他辯稱不慎碰到，法官不採信，依性騷擾罪判處拘役40日，可易科罰金4萬元，他上訴二審並改口宣稱，自己罹患焦慮與

...女二○○三年幫王女申辦假護照，十年後換發新護照，再委託旅行社代辦護照，兩次都未被外交部發現。王女辯稱全案都是父親一手策畫，她是直到二○一二年父親過世前，才從父親手中拿到假護照；楊女則稱是配合王父要求

...制性交之行為，嗣經對方奮力抗拒、喝叱，並趁隙離開，潘女之強制性交行為始未得逞。針對上述指控，潘女辯稱，「當時什麼事情都沒有發生，在房間時親吻他，他當下沒有抗拒，他精神有問題與我沒有關係」等語；律師則

...老師不堪受辱，認為男童言論侵害她的人格、職業尊嚴，向男童及其父母提告求償20萬。男童的父母在法庭上辯稱，當下教室現場混亂，並非所有人聽到男童說話，且主張教師應該透過性平教育，而非以訴訟方式解決。北院勘

...先生請求損害賠償的風險，實與常情不符，難認陳某、吳某與受贈人間確有贈與及移轉所有權的真意。黃某雖辯稱係將系爭攤位售予相對人，然價款於過戶後付清的約定，賣方在未取得任何價款或擔保的情形下，約定由賣方先

...提供商的寬帶價格則普遍高於40元。Verizon的家庭網路服務Fios以高速和穩定聞名，但起步價就高達60元。支持者辯稱，寬帶網路已成為一項重要的基礎設施，而這項政策將為低收入居民提供訪問互聯網的可負擔途徑。去年4月，州

...兒向他反應被老師打頭，還比出動作示意，一旁的老師聽聞趕緊出聲補救「老師剛才是不是有給你糖糖」，並辯稱只是摸一下頭而已，她追問情況時，老師卻回稱因為小孩中午不睡覺，所以才「摸摸」小孩的頭，試圖避重就輕

...過母親另交男友而不理他們、害他們無法保住棲身之屋，反告母親歸還昔日代領保險理賠等共542萬餘元，人母辯稱錢都用來拉拔子女，台北地院審結，扣除子女應自負求學開銷、分攤父親喪葬費與所留房貸等，判人母須歸還共