GAIS - 即時新聞

...的單位。翻查資料，死者前大伯鄺港傑、前家翁鄺球、前夫鄺港智被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，案件交付高院審理。「KOL」潘巧賢和遊艇公司職員林舜則被控串謀妨害司法公正罪，6月12日將在九龍城裁判法院再訊。

...前院，2021年1月17日就被拍到國旗倒掛在旗桿上，引發爭議。漸多民主黨議員和操守專家得知此報導後都批評最高院，要求艾里托迴避有關2020年總統大選和2021年元月6日國會暴亂的案件。大法官艾里托住家倒掛國旗，被鄰居拍

...人妻說，期間為院長產下一子，最後還為院長離婚，但院長卻對她們母子不聞不問，強調「我也是受害者」。高院認定人妻侵害正宮配偶權判賠80萬元確定；院長則需賠償小隊長180萬元，可上訴。尊重身體自主權！請撥打113、

...，時常出入醫院。福州市中級人民法院在2023年9月一審時以故意殺人罪判處王遐死刑，此案二審2024年4月在福建高院開庭，目前尚未宣判。據陸媒《紅星新聞》報導，林家在福州開了一家店，家裡原本條件不錯。從判決書顯示，

高等法院於日前頒令前「上海首富」周正毅妻毛玉萍破產，昨日(17日)刊憲。根據高院資料顯示，申請毛玉萍破產為澳門美高梅金殿超濠股份有限公司，2023年美高梅曾追討毛女逾380萬港元。她於2020

東方融資有限公司今日(17日)入稟高等法院，向陶婉芬及銘裕有限公司追討欠款共1.3億港元及逾期還款利息。要求法庭下令兩名

...則嗎？立法院前年底刪除刑法侮辱公署罪，去年初生效，高院表示，一、二審都認為楊蕙如與蔡福明的犯行都有包含侮辱公署罪，考慮該罪刪除，因此刑度略減。高院認為兩人隨意謾罵，戕害公務員依法執行職務的尊嚴「實在

...條例》，是律政司首次引用該罪作出檢控，一旦罪成可被判終身監禁。涉案6男一女不認罪，案件今（17日）在高院續審。已認罪的黃振強續以從犯證人身份作供，並播放黃的錄影會面紀錄。黃於會面中談及有同謀者曾表示可提

...境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪，違反《港區國安法》的案件，今（17日）在西九龍法院（暫代高院）續審。國安處人員繼續接受辯方盤問。該人員稱曾與下屬探訪陳梓華並錄取口供，陳當時屬於證人保護計劃下

...造審查評分表的分數，讓謹鳴公司取得唯一進入議價資格而順利得標，圖利謹鳴、崇銘等2家公司及施姓廠商。高院審理後認為，許秋澤等人於偵查中自白犯罪，許秋澤並繳回犯罪所得100萬元，均已依規定予以減刑。考量許秋澤

...城市購買商品房用作長租房，杭州市臨安區收購商品住宅的作法與此類似。中指研究院華東大區常務副總經理高院生認為，杭州市臨安區推行的政策一方面是對盤活存量、去化庫存的有益嘗試，另一方面也是對政府公共租賃住

...唆偽證、卸任後侵占機密公文、陳敏薰買官洗錢。吳淑珍當年因龍潭購地、陳敏薰買官收賄及海角7億三罪，遭高院裁定合併執行17年6個月，2011年被送至台中監獄附設培德醫院評估是否收監，獄方和醫療團隊當天宣布「拒收」，

...3罪。在涉案時期，詹培忠是亞洲資源控股的大股東，詹劍崙則為主席。馬在案中首次提訊時不獲保釋，其後獲高院批准以現金連人事擔保共715萬港元保釋外出，但之後沒有依期應訊。案件編號：DCCC 439/2022

曾揭發沙中綫工程鋼筋不合標準的「中科監察」主席潘焯鴻，於今年3月被其前助理潘麒智入稟高院民事控告誹謗，指他在Facebook貼文，指控潘麒智取走慈山寺內的一尊白玉佛像，其後又在其YouTube頻道上再談及該

...，有多種後遺症，時常住院。2023年9月，福州市中級人民法院一審以故意殺人罪判處王遐死刑。此案二審福建高院已於2024年4月開庭，目前還未宣判。據《紅星新聞》報導，林家和阿毛母親楊藻沒有諒解王遐，林家在福州開了

...所一年辦理保外醫治的受刑人在3、4百人左右，「應沒有任一個案是完全相同的」，至於扁的停審案件有2件在高院、2件在地院，是否繼續審理，要由法官個案審認。國民黨立委羅智強在立法院司法及法制委員會質詢法務部常次

...人從事間諜活動」、「交付軍事機密給敵人罪」（最輕法定刑均為無期徒刑，最重死刑）起訴2人，高等法院、高院更一審均認為葛、樓均未接觸、取得軍機文件，都判無罪，經最高法院撤銷發回，高等法院更二審原訂今宣判，

...，再代理周姓原告提起刑事附帶民事損害賠償訴訟，由於此案被告抗辯周姓原告的請求權已過2年時效，因此遭高院判決周姓原告敗訴。法扶會發現張女辦理案件異常，違規情節重大，將張女移送法扶會扶助律師評鑑專門委員會

...境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪，違反《港區國安法》的案件，今（16日）在西九龍法院（暫代高院）續審。辯方早前申請重新傳召壹傳媒行政總裁張劍虹，就「飯盒會」的群組訊息對話截圖盤問。法官今日駁回

...人員出面設宴款待、吸收，要兩人返台發展共諜組織。不過高院前審、更一審都認為兩人犯罪罪證不足，判無罪。因最高法院又撤銷更一審判決、發回更審，高院更二審原定今宣判，但因仍有疑點待釐清，決定再開言詞辯論