GAIS - 即時新聞

...果涉嫌壟斷案一審敗訴，上海智慧財產權法院認定，蘋果公司在中國區軟體市場顯然具有市場支配地位，駁回原告要求停止收取30%「蘋果稅」，以及停止強制使用Apple Pay搭售行為的訴求。該案被視為中國大陸反壟斷第一案。

...新台幣2億8927萬餘元。台北地方法院審理後，一審判決邱素貞瑜伽天地應給付1970萬9834元，原告主所張懲罰性賠償金等部分駁回。原告不服，提起上訴。台灣高等法院廢棄原判決，發回北院審理。北院更一審指出，原告主張瑜

...該起訴狀內容，王勇以及其經營的日化用品公司成為被告，原告則為關曉彤本人。該案關曉彤的代理人是北京星權律師事務所律師。按照起訴狀中記載的案由，原告方認為王勇使用關曉彤照片為洗衣液宣傳的行為，存在肖像權

...追討超過470萬港元連利息。司法機構暫未就聆訊作排期。是次入稟的原告是Yu Kai Fung Jackie（音譯余啟峰），被告為曹貴子。入稟狀指，2022年4月14日，原告與曹達成協議，向曹借出280萬港元，還款日為2024年4月13日。2022年5月25日

...自有較高查證義務，惟汪以「郭國文你這白賊立委」、「小孬孬立委」等語攻擊，顯屬惡意攻訐、侮辱、貶損原告人格、名譽言論，應已逾越合理評論範疇。，顯非基於善意而發表言論，他表示，汪未查證而不斷散布他有收受

...、蘋果上海公司告上法庭，請求判令前述兩被告立即停止濫用市場支配地位行為，其次賠償原告經濟損失及合理支出10萬元，包括原告在蘋果應用商店與安卓應用商店購買四個App會員的差價共計人民幣219元。蘋果稅小檔案法院

公開資訊觀測站重大訊息公告(4923)力士-公告強茂股份有限公司提告本公司之訴訟案1.法律事件之當事人:原告：強茂股份有限公司被告：力士科技股份有限公司及負責人2.法律事件之法院名稱或處分機關:智慧財產及商業法

...北市政府捷運工程局提出環差分析並經審查通過前，停止北環段原Y19站至Y19A站間的開發。北高行指出，本案的原告先鋒科技等是公司、公寓大廈管理委員會，屬於「利己團體」，不符合環境影響評估法的當事人資格，且環保署

跨性別者尼莫申請變更性別由女變男，遭戶政否准並要求須提變性手術證明而興訟。法院今認內政部函釋嚴重侵害性別變更者身體權，判尼莫勝訴，令戶政就尼莫申請將性別變更為男。全案緣於，跨性別者尼莫於民國

...發競爭行為。　　5 月 30 日，釜山地方法院民事第 8 庭在《》針對提起的損害賠償訴訟中判決原告敗訴，訴訟費用將全額由原告承擔。這是在訴訟提起後兩年的判決，而本日法院僅宣布了判決結果，並未公開具體的判決理由

...重新允許登機。訴訟指控，此時機師向乘客表示，由於他們的體味問題導致航班延誤，但「事實上，沒有一個原告有令人厭惡的體味」，稱重新登機後「得忍受大部分白人乘客的目光，認為他們是造成嚴重起飛誤點的原因。」

...患內衣，讓女病患當下不知所措。遭性騷女病患：「（事發）一年之後，然後我們才開始進和解，才知道我從原告轉被告，就是他有反告我妨害名譽。那時候我年紀也還小，25、26歲，所以那時候當然，最後你會希望把這件事情

...現音頻問題的用戶支付高達349 元的賠償金。此次賠付，為兩名iPhone用戶在2019年提起的集體訴訟畫上了句號。原告指控這家庫比蒂諾科技巨頭在 iPhone 7和7Plus中隱瞞了音頻硬體缺陷。2023年5月，蘋果公司同意支付3500萬元來解決

...間提交證據；以封口費案為例，此案涵蓋20名證人的證詞，以及250多項呈堂證供；接著，陪審團將裁定證據與原告提出的控罪是否相符。專家表示，主審法官默欽(Juan Merchan)如何指示陪審團，以及陪審員如何理解相關指示，將

...國語日報社於49年2月17日設立登記時，由屬於私法人性質的國語日報社公司全體股東共同捐助成立，未曾接受原告或任何行政機關的捐助，所以國語日報社是由私人捐助設立的財團法人，與教育部之間自無捐助關係存在。台北

...，其配偶陳立人，還有索賠方摩根大通銀行。推測是余軒一的父母原告，因為房貸斷供，銀行也有索賠。法庭紀錄還顯示陳立人本案代理為Leon E. Jew，而原告代理是同屬灣區一家律師事務所的兩位律師，分別是楊千里（Qianli Y

...也非市區道路，並非市府管理維護範圍，依據國家賠償法規定，市府並無就公共設施設置或管理有欠缺情事，原告請求市府賠償，並無理由。法官表示，國家因公用地役關係而取得私有土地的管理權，也屬於公有公共設施，如

...被告郭姓男子的過失行為，跟林姓男子的死亡結果之間，具有相當的因果關係，所以被告郭姓男子，應該要對原告等人負擔損害賠償責任。」法官認為，水管沒收起會導致行人不慎被絆倒，對此具有注意義務及避免可能性，因

...議46部（部長法官金炯哲）在對殉職者金某的親哥哥等5名遺屬以國家為對象提出的損害賠償請求訴訟中，判決原告勝訴。每名遺屬的賠償金額為8200多萬韓元，共計4.1億多韓元。在全南長城郡某陸軍部隊服役的金某於1985年6月

...第三人發生性關係，生有一女；嗣被告或以電話或短暫回家告知原告父親之方式，以最近均以其在外有欠債，若不拿錢給她還債，則會被抓去賣淫，以博取原告父親同情，陸續獲得10多萬元。原告忍無可忍，認為婚姻無法維持