GAIS - 即時新聞

...警察局長才要求所屬機關即刻進行反偷拍偵測。現代婦女基金會認為，此類偷拍案件已非單一事件，並已嚴重侵害人民隱私，政府部門更不該只是「查到哪裡才偵測到哪裡」，台北市政府早在民國91年就訂定「台北市公共場所

東京金魚展因強光照射，引發虐待動物的疑慮，該展覽年底將移師台北的Sakura餐酒館，該餐館日前表示將於12月4日舉行網紅日宣傳，動保團體今（21日）前往抗議，主張應該撤展，並發起聯署，已有32個民間團

...／台北報導高雄市今年8至10月詐欺案件頻傳，據統計財損金額高達42億元，其中以假投資詐騙為最大宗，嚴重侵害民眾財產。為提升民眾防詐意識，永慶房產集團11月在高雄小港、岡山、楠梓及台南安平地區舉辦多場「預防房

...平台上不斷出現。因此，鍾睒睒再次要求張一鳴的抖音、今日頭條不要再以「避風港」原則搪塞，要立即撤除侵害其個人名譽權的言論、圖片，並向他個人和家屬道歉。鍾睒睒還以被害者的經歷指控網軍的惡行：有組織地引流

...涉案，台北市警察局長才要求所屬機關即刻進行反偷拍偵測。我們認為此類偷拍案件已非單一事件，並已嚴重侵害人民隱私，政府部門更不該只是「查到哪裡才偵測到哪裡」。台北市政府早在民國91年就訂定了《臺北市公共場

...得沒收程序和缺席審判程序。對於人權益保護和犯罪防治，大陸最高檢提出要堅持「零容忍」，依法嚴厲打擊侵害未成年人犯罪，同時也要高度重視未成年人犯罪的預防和治理，加強對涉罪未成年人的依法懲治，協同健全罪錯

...訴，反控高涉嫌誣告。陳時奮在誣告案自稱「善盡公民責任的大學教授」，告高虹安的重點是博論有無抄襲跟侵害著作權、是否知道博論被辛大下架、有無向校方申訴等。陳批高出庭玩文字遊戲、「狡辯裝笨」，因抄襲對西方

...但卻為節省成本、減少營業損失，隱匿蛋黃粉過期事實再賣給通路商跟消費者，且銷售時間自100年到108年，除侵害被害人財產法益，也損及消費者權益，影響層面甚廣，據此依詐欺等罪判陳男等5人1年8個月至3年8個月不等徒刑

...主權的挑釁，台灣的未來只能由2300萬台灣人民共同決定，任何試圖削弱或抹煞台灣主權言論，都是對國家利益侵害。民進黨花蓮縣黨部主委嚴献宗說，很遺憾蔣邦法身為民意代表，卻無視中國長期對台灣的霸凌與威脅，附和中

...謝靜華又於國安局內部調查過程中提供不實訊息妨礙調查、誤導該局。監察院今（21）公告，謝靜華行為不僅侵害被害者人格尊嚴，亦嚴重斲傷影響國安特勤人員之聲譽及形象，已於本（11）月12日13票全票通過彈劾，全案移送

...並不合理，台南地院行政庭長劉怡孜(聲源)說：「被告縱有未依法給付薪資款項，然此部分是侵害原告的財產權，並不當然發生侵害原告健康權的損害結果。」台南地院認為，精神補償不合理，判店家支付2萬6000多元薪水，給楊

技專透過「申請入學」大量招收普通高中學生，有學校甚至占到招生總額的35%，遭質疑嚴重侵害技術型高中學生權益。教育部則解釋，106學年度後已凍結該管道名額，不能再增加。全國教師工會總聯合會今天

...務，率先推出「反詐戰警App」，利用AI技術偵測超過1.3億個可疑網域，及時辨識陌生來電，保護民眾免受詐騙侵害。同時，「安心Call」隱碼服務通過提供臨時代理號碼，有效阻斷個資外洩風險，成功降低90%以上詐騙事件，保護

...短褲內隔著內褲觸摸她下體，她嚇到欲離開現場，不慎眼角撞到桌角，導致右眼受傷。林女指，因不滿葉男侵害她的行為，16日晚間已向警方提告葉男涉妨害性自主罪。據了解，林女提告後，葉男也對她提告性騷，指是葉女

...偽造準私文書與詐欺罪，但所犯兩罪為想像競合，因此從一重罪論處。傅女未能思尋正當途徑獲取所需，不但侵害他人財產，並嚴重危害社會信賴關係與交易秩序，顯然欠缺法治及尊重他人財產權觀念，審酌依偽造準私文書罪

...研究，甚至少年本身行使防禦權、（兒少）被害人行使抗告權無所依憑，已是對兒少本身的權益嚴重侵害……對比性侵害、家庭暴力及其他必須高度保障兒少隱私的案件，遮蔽兒少個人身分有關資料後，仍皆可公開法官認事

...查報告所得到的證據有多少就寫多少，調查出來應該是她沒有對吳員有直接霸凌，就是說她可能沒有對他人身侵害是直接的，但是因為她的領導風格是整個機關的氛圍，整個機關造成這樣的環境跟氛圍，可能有間接影響。我想

...產下1女。人妻阿芬在2023年12月21日發現此事，認為丈夫阿國跟小三小花，行為逾越普通朋友間一般社交行為，侵害婚姻關係，還因此罹患身心疾病，便提起民事告訴，請求丈夫阿國跟小三小花，應賠償精神慰撫金100萬元。小花

...人財產安全。局長李權哲指出，隨著數位時代快速發展,詐騙手法日益多樣化及精密化。針對民眾屢遭詐騙集團侵害，警方除加強查緝詐騙案件外，刻正全力推動反詐宣導，期望透過教育與防範提升大眾對詐騙警覺性，共同維護

...多的男女朋友關係，這件事情導致她的家庭失和，憤而決定對小玲提告求償70萬元。小玲則辯稱，人妻主張她侵害配偶權，卻沒有提出具體實證，事實上，她與阿強是投資夥伴關係，因為不便與阿強產生任何摩擦或做出激烈反