GAIS - 即時新聞

37名死囚認死刑判決侵害人民受憲法保障生命權，聲請法規範憲法審查，昨判決，「有條件合憲」。中山醫學大學附設醫院法醫科

...既遂的情形，個案犯罪情節最嚴重的基本要求。」昨（20）日憲法法庭宣判死刑部分合憲，也就是說未來的死刑判決，有了重重關卡。八大關卡，被告得是犯罪情節最嚴重，符合故意殺人、犯罪動機、目的和手段的程度法院也

...能與醫師誓詞「維護生命」的宗旨相違背，有違反醫學倫理的疑慮。李俊宏指出，不少國家都禁止醫師涉入死刑判決程序，不過各國作法不一；憂心未來若真的上路，可能也會找不到人或很少數醫師會願意執行這樣的工作，因

... 37名死囚聲請「死刑存廢釋憲案」，憲法法庭昨(20)日做出宣判，判決「合憲但限縮適用範圍」，針對死刑判決增加「八大關卡」，未來要判決死刑，法官需考量個案情節是否手段特別殘酷，犯罪情節嚴重才可判死，另外

【記者李俊毅／台北報導】憲法法庭昨天認定死刑有條件合憲，時代力量黨主席王婉諭表示，能理解廢死的價值但無法支持，若台灣未來能有精神疾病分級分流、設置司法精神病院等措施，具備訴請極刑之外的選擇，或許她會支

...法庭及最高法院均未做出定義，而廢死與不廢死的兩造間也各說各話，如今憲法又限縮死刑事件，對於做出死刑判決的法官無疑是嚴重打臉，說到底就是披著人權的外衣，踐踏被害人及家屬的人權。張介能強調，太太的案子來

...立委蔡正元認為，「釋憲案是百分之百的實質廢除死刑，它表面上說死刑刑法條文是合憲，但加上的條件使死刑判決變得不可能。」前立委蔡正元。（圖／擷取自「誰來Talk館」網路節目）蔡正元在「誰來Talk館」節目接受館長

...的死刑釋憲判決，國民黨聲明表達遺憾，認為憲法法庭透過空洞、適用不易的「犯罪情節屬最嚴重」，加以死刑判決應經各級法院合議庭法官一致決，達到「實質廢死」目的，與多數台灣人民感受有相當大的落差。

...事訴訟法及監獄行刑法等其他相關法律，就未達心神喪失程度，而有精神障礙或其他心智缺陷之情形，致對死刑判決理由及其執行目的之理解能力不足者，仍欠缺不得執行死刑之規定。於此範圍內，與憲法保障人民生命權及正

... 中華民國目前業經死刑判決確定的37名聲請人，為中華民國最具爭議性的法律議題，考驗大法官的智慧。依照近年的國際現實面（歐洲議

就憲法法庭113年度憲判字第8號判決，宣告死刑限於犯罪情節最嚴重之犯行合憲，同時諭知法院組織法對於死刑判決未經一致決、刑事訴訟法第388條及第389條第1項規定未明定第三審判決死刑前應經強制辯護及言詞辯論、刑事訴

...裁故意殺人行為，「立法者原則上享有一定之形成空間」。憲法法庭認為，死刑是剝奪被告生命權的極刑，死刑判決如有錯誤、冤抑，必然對被告造成不可回復的生命損失，錯誤成本十分鉅大。為避免錯誤冤抑，並確保死刑判

...包括上述4種罪名的被告應詢或應訊時，未強制辯護人在場，第三審審判未強制辯護、未強制進行言詞辯論，死刑判決未強制合議庭一致決，以及上述4種罪名被告，於行為時、審判中與判死定讞後，若有精神障礙或其他心智缺陷

...步確認是否符合公政公約第36號一般性意見書關於「情節最嚴重之罪行」的規定。這是憲判字第8號判決對於死刑判決在實體條件上的限縮，但是現存37位死刑定讞個案均涉以上問題，法務部不應該執行死刑，檢察總長應就不符

...去承受，而不是單單受害人家庭的事，反正大家一起來承擔，她對判決結果感到失望。凃姓員警二姐指出，死刑判決從源頭限縮，執行龜縮不前，法官給加害人機會，誰給社會機會？台南2名員警凃明誠、曹瑞傑，2022年8月追查

...步確認是否符合公政公約第36號一般性意見書關於「情節最嚴重之罪行」的規定。這是憲判字第8號判決對於死刑判決在實體條件上的限縮，但是現存37位死刑定讞個案均涉以上問題，法務部不應該執行死刑，檢察總長應就不符

...防禦權、辯護權程序保障部分，會審查原因案件是否符合判決意旨，研議提起非常上訴。四、憲法判決認為死刑判決應經「一致決」部分，將與協商調取相關資料，審查原因案件是否符合判決意旨，再研議提起非常上訴。五、

...律程序要求」，但在任何案件遵守程序都一樣，所以這句等於廢話。檢察官說，憲法法庭以有無精障事由為死刑判決開違憲的門，事實上，法院判定行為人是否有精障並不夠嚴謹，確是被告死裡逃生的巧門。檢察官說，法官判

...機殺人事件的凶手加藤智大；截止至去年，有107名囚犯正在等待執行死刑。韓國方面，目前韓國法律仍保留死刑判決，行刑方式有絞刑及槍斃兩種。但距離上一次執行死刑已經是將近27年前。1997年12月30日，韓國前總統金泳三執

...女部分判刑13年，殺害雙胞胎稚子部分則判死刑，合併執行死刑，褫奪公權終身。台中高分院二審同樣維持死刑判決，上訴後，最高法院撤銷發回台中高分院更審。台中高分院更一審認為，陳男年幼時歷經父親酗酒家暴，母親