GAIS - 即時新聞

...溎壕攝）彰化縣議會民進黨團表示，現在所謂國會改革法案，其實是假改革之名，行擴權之實，嚴重侵害我國憲法權力分立的制衡機制，目前通過的二讀法案等同可以讓立委查人民、私人企業水表，未來立委將可跳過司法程序

...有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。立法院職權行使法規定，「第三讀會，除發現議案內容有互相牴觸，或與憲法、其他法律相牴觸者外，祇得為文字之修正」。

...強指出，該法案中多項條文存在明顯的違憲疑慮，呼籲行政院及民進黨進行憲法訴訟。例如，總統國情報告後立委即問即答的規定，明顯違反憲法條文。立法院職權行使法第 25 條賦予立委的超級質詢權，讓個別立委可以強制

...也要對自己憲政機關應有分權提出爭取，立法院部分，身為相對少數，還是可以根據憲法訴訟法，有29位參與反對票立委，民進黨要聲請憲法法庭，審理違憲爭議。曹啟鴻說，他相信台灣人民的民主知識水準，一定有辦法「收妖

...人一時之間無以名之。其實，以台灣的現況，國會改革，甚至國會擴權都有其必要，只是很多改革會牽涉到憲法層級的問題，例如廢監察院，都不是三言兩語或是簡單的立法就能畢其功，特別是以今日立法院的生態，根本是

...分參與與討論之後，再做周延而完整的立法。倘若立法院仍執意進行三讀程序，我們也呼籲行政院與總統依據憲法之規定行使覆議權，退回立法院重啟審議。洪申翰表示，大家都看到剛剛三讀的過程，就是小偷被人贓俱獲，國

...國會改革，他們長期以來的主張，而立法院過去舉行公聽會，包括民進黨前立委林濁水、李俊俋都說，「即使憲法沒有修改，彼此之間可以並行不悖。」黃國昌也說，監察院作為五權機關之一，早就已經喪失人民的信任，因此

...國瑜。林濁水說，《立法院職權行使法》修法草案三讀通過，立法院過關，藍白要慶祝勝利嗎？等在前面的是憲法法庭逐一宣告違憲內容，甚至立法程序違憲。「這命運兩個草包山大王應該還𣋡朦瞳瞳。但黃博士也不知道？可

...)下午三讀國會改革法案，其中，包括擴大國會調查權等。監察院表示，立院通過立院三讀部分條文，未能符合憲法與大法官歷次解釋畫定框架，程序也未臻完備，已違反權力分立。監察院指出，根據我國目前乃五權憲政體制，

...調查專案小組為審查院會交付的議案、全院委員會為補選副總統、彈劾總統副總統或審查行使同意權案，得依憲法第67條第2項規定舉行聽證會。三讀條文也規範聽證會除應秘密事項外，應公開舉行，但涉及個人隱私、個人生命

...眾黨團共提的再修正動議通過。在人事同意權部分，現行規定是以無記名投票表決。三讀條文規定，立法院依憲法、依法律規定行使人事同意權時，審查後提出院會以記名投票表決，而且自交付審查日起，期間不得少於1個月，

...憲」，此時行動最大目的，始終都在立法院外的每一個人，包括社會輿論攻防、法界學者觀點，這些全都會在憲法法庭成為重要考量，協助大法官做出裁判。林俊憲今透過臉書發文表示，這陣子有非常多憂心的朋友問他，藍白

...重抹黑。林俊憲說，輿論要對釋憲結果有所準備，這是民進黨策略上最大的考量點，憲法解釋有個重要功能，就是讓恆久性、原則性的憲法，因應社會變化而產生適用疑慮時，做出與時俱進的延伸解讀。林俊憲表示，所以現在

...所保障之程序上及實體上的權利。因此，人民雖有應國會要求作證之義務，但國會亦應尊重證人受憲法保障之權利（如憲法第 1、第 4 及第 5 修正案），所以證人有權利拒絕回答。因此，不管行政機關或是團體個人，實際上可

...收受賄賂。維耶納辦公室在社群媒體X上表示，維耶納「對博魯阿爾特涉嫌被動貪腐（passive corruption）提出了憲法申訴」。這起醜聞於3月爆發，博魯阿爾特被發現持有一批未申報的勞力士手錶和珠寶。博魯阿爾特上月告訴檢察

...獨工作者），對他的言論雖不意外，卻感失望。中華民國憲法始終是一個中國憲法。賴清德身為中華民國元首（總統又被稱憲法守護者），卻在宣誓效忠中華民國憲法後以此說自欺欺人，令人不恥。一、「互不隸屬」說

...二黨真的完成成三項法案的三讀，台灣的民主依然未死，公民依然必須挺身捍衛民主。首先，要求行政院依據憲法增修條文第三條，呈請總統核可，向立法院提出覆議，讓正反雙方有機會在看到完整條文後，再仔細思辨，充分

...以及願意守護這塊土地的行動力。本次《立法院職權行使法》修正及《刑法》增訂藐視國會罪，對民眾權益及憲法權力分立平衡所帶來的傷害，也讓大家見識到藍白二黨把修法當作武功秘笈的荒謬。

...涵、權限主體與對象、程序和救濟等內容，劃定立法院制定相關法律之憲法界限。聲明指出，釋字第585號解釋認定「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力」，但「基於權力分立與制衡原則，立法院調查

...義、內涵、權限主體與對象、程序和救濟等內容，劃定立法院制定相關法律之憲法界限。釋字第585號解釋認定「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力」，但「基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得