GAIS - 即時新聞

...很不能接受，就有人說「不行吧，你不是已經答應要請大家吃飯了嗎？」雙方繼續僵住，主管又說只此一次下不為例，不然大家先一人出個300元，一起攤扣一下，等到我拿到錢之後，再想辦法給大家。最後大家都沒有取得共識

...意見，共同指出彌補資金來源就能解決問題。卓還說，這次行政院願釋善意，因此他在臉書說「只此一次，下不為例」。卓榮泰搬出法條作出「讓步」的姿態，但仔細檢視，卻發現卓揆用字不僅不精確，援引法條也錯誤百出；

... 卓榮泰續指，只要同意以後不會如此要求，「只此一次，下不為例」，這次可以加點費用，來解決這問題。不過卓也強調，回過頭來還是要修補《憲法》、《預算法》等相關規

...立法院徵詢行政院的意見，共同指出彌補資金的來源，未來仍要回歸70條精神、93條規定，因此「只此一次，下不為例」。卓榮泰指出，近日他在社群平台「臉書」有感而發寫下兩則貼文，第一次用法律的條文，包括憲法，包括

...要照規定，所有問題都能解決，也不用在半夜發這種「點菜文」。國民黨立委表示，卓榮泰在文中還強調「下不為例」，但立院是民意機關，不是政院的轄屬機關，更不是政院小弟；立法院長昨天出面幫忙搭樓梯給台階，行政

...特別回應「餐廳點菜說」，因為前一天他在臉書發文，他建議只要餐廳同意以後不會再如此要求，只此一次下不為例，可以設法加點費用解開僵局，當然餐廳也可以決議把我趕出去一切重新再來，提出多項解決方法也被暗指是

...，要我們更改點餐內容。雙方繼續僵住⋯⋯，我們建議：只要餐廳同意以後不會再如此要求加點，只此一次下不為例，這次我們也可以設法加點費用、解開僵局。」卓榮泰的「」被外界解讀是在暗示可以提倒閣，對此，侯友宜

...只要餐廳老闆（暗指藍、白為多數的立法院）同意以後不會再如此要求加點（暗指增列預算），「只此一次下不為例」，這次也可以設法加點費用、解開僵局；若仍無法取得協議，我們主張請消保官（暗指憲法法庭）來仲裁，

...餐決定帶1000元點4道菜，餐廳老闆要求加點第5道菜才要上菜，只要餐廳同意不會再如此要求加點，只此一次下不為例，當然也可以設法加點費用、解開僵局，「如果仍然無法取得共識，我們主張請消保官來仲裁，當然餐廳也可

...要上桌，結果雙方僵住。他進一步提到，「我們建議，只要餐廳同意以後不會再如此要求加點，只此一次、下不為例，這次我們也可以設法加點費用、解開僵局。」卓榮泰寫到：「若仍然無法取得共識，我們主張請消保官來仲

...院通過的法律事項不止人民要遵守，行政系統也要遵行，行政院更沒有權力可以向立法院說「下不為例」！卓榮泰院長下不為例說法是以為自己在當皇帝？還是以為自己是黑道老大？立法院是民意機關，不是行政院的轄屬機

...餐決定帶1000元點4道菜，餐廳老闆要求加點第5道菜才要上菜，只要餐廳同意不會再如此要求加點，只此一次下不為例，當然也可以設法加點費用、解開僵局，「如果仍然無法取得共識，我們主張請消保官來仲裁，餐廳也可以決

...黨在總預算協商繼續拿26億擋3兆，拿6萬原民利益卡2350萬全民生計，合理嗎？只要再修法導正違憲條文，「下不為例」，行政院同意調升禁伐補償預算，數額都可以談。執政黨已提出讓步方案，但從未看見在野黨負責提出任何

...提及點餐後餐廳決定要求一定要加第5道菜，縱使顧客建議餐廳同意以後不會再如此要求加點，「只此一次、下不為例」，設法加點費用來解開僵局，但仍無法取得協議，主張請消保官來仲裁，卻被餐廳說是恐嚇，「當然，餐廳

...決定帶1000元點4道菜，餐廳老闆要求加點第5道菜才要上桌，只要餐廳同意不會再如此要求加點，「只此一次下不為例」，當然也可以設法加點費用、解開僵局，如果仍然無法取得共識，「我們主張請消保官來仲裁，餐廳也可以

...第5道菜，要他們更改點餐內容」、「對此，我們建議，只要餐廳同意以後不會再如此要求加點，『只此一次下不為例』，這次我們也可以設法加點費用，解開僵局」。卓榮泰最後說，「若仍無法取得協議，我們主張請消保官（