GAIS - 即時新聞

北檢查無此人？王鴻薇遭恐嚇「吃子彈」案不起訴！親上火線質疑：便宜行事？小中大bookmark_border收藏文章2024/04/25 17:32贊助本文章分享：李奕緯／綜合報導國

...她代表民進黨參選新竹市立委時，被市長高虹安任命的民政處長施淑婷提出誹謗之訴，今收到新竹地檢署的不起訴處份書。林志潔提到，當時她依據議員質詢與媒體報導，進行法律教學，說明「如果」「公務員以豪車接送首

...，建請法官日後審理期間若姚男仍自白犯罪，可從輕量刑。至於同行的5位雙北里長和9位親友則獲檢方依職權不起訴。中華青少年文教藝術交流協會理事長簡安仕涉嫌接受南京市台辦資助，由新北市土城區青山里長姚韋華出面

...選總統的柯文哲進行輿論操控，意圖使人不當選。士檢認為范男並非明知假訊息而散布，日前處分不起訴。士林地檢署不起訴處分指出，范男去年12月27日下午5時許，在社群軟體Dcard網站時事版，以暱稱「國立嘉義大學」發表以

...嫌幫詐騙集團洗錢遭羈押，檢警進一步調查發現，劉向婕和其丈夫躲在詐團金流第4層，行事謹慎，曾獲兩度不起訴；可後續行事卻愈發囂張，劉向婕還親自下海當車手，被檢警掌握證據一舉逮捕；此外，警方還查出機房設在

...子控訴2名消防隊員延遲救護，導致其母親未能及時救治而喪命，應負起過失致死責任，檢方認為事證不足以不起訴簽結，鄭女不服聲請再議被駁回，直接向法院聲請准許提起自訴，屏東地院審理後，法官認為鄭女將母親死亡

...最大最圓的湯圓」，顯然出於政治立場對立而非善意。法官強調蕭、林2人被何博文提告涉嫌妨害名譽，雖獲不起訴，但刑案見解不拘束民事認定，據此判決蕭、林個人po文部分，須和國民黨連帶賠償何博文各10萬元，蕭、林2人

...0萬元，他宣稱已經把2000萬元現金燒掉。民眾黨立委今日質疑，國防部有做成行政調查，但卻是以檢方第一次不起訴為基礎，且為何不對國人公布？國防部長則回應，「我們不會吃案」。而在召委王定宇裁示下，則要求國防部

...爆料性侵、騷擾多名年輕女子，事後有10女提告，去年12月台北地檢署偵結具管轄權的3案，因罪證不足，處分不起訴，而原告芳療師及網友等2人不服處分結果，向台灣高等檢察署提起再議，高檢署將兩案發回北檢續查；不過，

...藉此規避刑責。而檢察官查不到2人直接與詐騙集團往來的事證，在去年11月及12月予以不起訴。報導續指，有被害人對杜秉澄夫婦獲不起訴感到難以置信，懷疑背後恐有「有力人士」撐腰。不解「明明就是從這對夫婦開的公司

...案件的調查方式或結果說三道四，還把手伸進司法。吳宗憲重提2020年曲棍球協會案事件，當時曲棍球案時對不起訴處分有意見，高涌誠就恐嚇檢察官「你不幫我解決這個問題，就是逼我要彈劾你」，之後又針對同一事件彈劾

...她要下海當車手，去年9月直接到銀行臨櫃提款及匯款百萬元。劉向婕與丈夫在第一案及第二案中躲過刑責獲不起訴後，第三及第四案承辦警方鍥而不捨追查，發現杜秉澄夫婦的相關帳戶仍持續幫詐騙集團洗錢，並掌握金流等

...杜秉澄共同開設漢澄稀土材料公司，2023年間曾遭檢警懷疑是詐團使用的洗錢管道，2度因事證不足，獲得處分不起訴。不過劉向婕涉嫌另外找在補習班任教的好友林于倫，請林提供其他帳戶收受詐騙贓款，檢警2024年3月25日獲報

...」裴祥泉的妹妹，也曾經對邱瓈寬提告侵占，但遺囑簽名，確定是真的，邱瓈寬執行遺囑、沒有侵占，獲得不起訴；最高院維持二審見解，不應漠視裴祥泉心願。雖然雙方律師沒接電話，邱瓈寬忙演唱會事宜沒做回應，全案

...信給作家瓊瑤的夫婿、皇冠出版社負責人，因平鑫濤未返還他郵票，還告過平鑫濤侵占罪，但檢察官處分平不起訴。劉學強的假釋門檻適用舊法，服刑10年得提出申請，雖然他目前服刑超過30年，不過，矯正署審核他的申請案

...客戶對話紀錄，還有客戶KYC影片，無法確認黃男明知客戶為詐團，所以黃男多次被以罪嫌不足等理由，處分不起訴。而黃男疑似因住友蘊金、宇代奢華老是遭檢警調查，乾脆另外開設幣易區塊鏈科技公司，同樣從事虛幣盤商

...大樓墜亡，台中地檢署去年6月21日偵結，家屬控訴的殺人罪不起訴，但夏男與賴生登記結婚部分，檢方認定無結婚真意，依偽造文書罪將夏起訴；針對殺人罪不起訴部分，賴母律師提出再議，台中高分檢審酌卷證後，認此案仍

...貼身衣物做公益，有網友酸鄭家純「海味會不會很重？」、「結婚了就安份點」，被她提告加重誹謗，獲判不起訴，陳沂酸爆：「為什麼我們的司法人員會過勞呢？就是因為有這樣浪費司法資源濫訴的前科太太啊。」

...端謾罵，是針對雞排妹販售貼身衣物的貼文進行主觀評論，應屬意見表達，因此將2網友不起訴。其他挨告的網友也因為同樣理由不起訴。跟雞排妹有多場官司均勝訴的網紅陳沂得知，在臉書發文狠酸雞排妹，文提到，雞排妹

...軍官士官服役條例」，規範軍官士官於領受退除給與期間，犯內亂罪或外患罪尚未判決確定，或經檢察官為不起訴或緩起訴處分，尚未確定，或經檢察官為緩起訴處分確定，尚未期滿者，停止其領受權利。