GAIS - 即時新聞

...至出現獵巫的網路霸凌。台北商業大學副教授、公平交易委員會前委員李禮仲認為，任何法規命令不僅要合法合憲，更不能因為援用法規的對象而有所不同，所謂的「波波醫師」爭議，凸顯政府法令朝令夕改，更違反依法行政

法務部長鄭銘謙。聯合報系資料照／記者王聖藜攝影37名因死刑釋憲有條件合憲獲救濟機會。其中30人遭最高法院判決死刑的評議簿因逾10年保存年限而被銷毀，恐無法證明法官一致決而獲釋。

...聲明只有標題在道歉，內文基本上就是在推卸責任。他也比喻，就像司法院憲法法庭大法官的死刑合憲一樣，只有標題合憲，內容基本上都是在找理由廢死。黃健豪認為，這份道歉聲明，其實就是把勞動部的調查報告摘要再

...理由反對！究竟，憲法法庭是否擁有審判職權？若還是依據目前憲法訴訟法規定，那該有怎樣的審判秩序才符合憲法目的？憲法增修條文規定人數為十五人，這是明定總數而且是固定不變；然而首要問題在憲法訴訟法第一條毫

...處分，就是國家有效生效的法律，「本黨團依法寄給各位問卷，是行使立法院職權，最後條文大法官也都宣告合憲，黨團立場很清楚，期待寄出去的問卷得到尊重，比較不會造成不必要誤會」。林國成委員則提醒潘秘書長，考

憲法法庭在今年9月宣判部分合憲，不過現有的37名死刑犯當中，30人評議簿已不見，依照憲判字的判決，勢必要提非常上訴，藍營擔憂死刑犯因此

...，憲法法庭在9月20日做出113年憲判字第8號判決指出，在更嚴謹的法律程序與制度保障下，死刑制度在我國仍屬合憲，但僅適用於「最嚴重犯罪類型」，外界視為形同廢死。前大法官許玉秀今（19）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流

...主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪，針對憲法法庭於今年9月判定死刑制度合憲，但限縮適用範圍，並要求判處死刑須經各級法院合議庭法官一致決，她表示，這項判決不代表「實質廢死」，

憲法法庭宣判死刑有條件合憲，死刑案件須經各級法院合議庭一致決。民眾黨團總召黃國昌今天表示，現有37名死刑犯中，其中30人評議簿保存

...理解，1996年就斷了提案修法念頭。不僅如此，日本最高法院大法庭曾在2021年6月二度做出民法規定夫婦同姓的合憲判斷，讓爭取夫婦不同姓的努力再度受挫。【美選熱話題】

...層出不窮。台灣民意基金會問，「司法院憲法法庭，10月25日，針對『國會改革立法釋憲』做出判決:「部分合憲，部分違憲，但實際上絕大多數國會改革主張都被宣告違憲」。請問您接不接受大法官這樣的判決?」調查結果

...次的議題，而法律不能違憲，公投亦當如此，然而，此次社會再次討論公投綁大選議題，卻是針對大法官宣告合憲，就可以知道是政治操作，而非真正行使公民意志，林佳和強調，公投是法律層次，不應針對憲法已決定的議題

...現感到遺憾；尤其是在行憲之後，司法院大法官會議曾對死刑是否合憲做出三次解釋文，「基於國情、法的政策、尊重立法院，過去大法官都認為死刑合憲」。翁曉玲指出，「憲判8號」宣判部分合憲，卻替判死設下重重門檻

...法院審理；審理期間因認黨產條例有違憲疑慮聲請釋憲，案件遭裁定停審，直到109年8月底釋字第793號解釋宣告合憲，案件在同年12月撤銷原裁定，回歸訴訟程序，並於日前辯論終結。

...缺失，憲法法庭裁判超低門檻才是侵害人民基本權、讓憲政秩序崩解的元凶。提高大法官出席和評議門檻合理合憲。翁曉玲也表示，再說過去舊法時代曾有過大法官採3/4或2/3同意門檻的規定，而且運作多年，也從未有人質疑這

...的判決。張介能說這次釋憲提那麼多障礙，幾乎等於實質廢死，可是大法官又說死刑合憲，這根本是，大法官都是詐騙集團，騙人說是合憲，但事實上沒有辦法實質執行，那就是違憲。對於案件訴訟期間，張介能感受到的是不

...大法官嗎？眾人齊呼「沒有」，她說大法官是憲政機關，是保護人民權益的必要機構，若通過了，能做成一個合憲的法律嗎？「如果今天我還是大法官，如果你通過這樣的法律，我一定投一票，違憲！」。律師界今上街守護憲

...滿意？】 6成4(64%)民眾不滿意政府打擊詐騙的表現，26%滿意，10%沒意見。 8.【日前大法官釋憲宣告「死刑部分合憲」，但可以判死刑的條件變嚴格。整體而言，請問您支不支持這次釋憲的結果？】 5成5(55%)民眾不支持這次釋憲

...否有助於控制房價？有46%民眾認為有影響，但也有43%受訪者認為沒幫助。對於大法官日前釋憲宣告「死刑部分合憲」但判死的條件變嚴格，有55%受訪者不支持這項釋憲結果，還有60%民眾擔心這樣的釋憲結果會讓犯罪率增加。草

...陳以信指出，憲法法庭雖宣示部分國會改革法案違憲，但國會改革仍有迫切需要，未來國民黨立院黨團應會在合憲前提下繼續提案修法，強化國會監督力量。他認為，2026年地方選舉可能出現鐘擺效應，應對國民黨多數連任執政