GAIS - 即時新聞

...「香港民主派初選 47 人案」中， 45 名香港民主倡導者遭判刑一事，予以「強烈譴責」。米勒指出，在香港《基本法》的授權與保護下，許多香港民眾以和平的方式參與政治活動，並表達自己的政治訴求。沒想到，相關行為卻

...及初選案等國安法持續多時，審訊日期可推遲、保釋可推遲，顯示法庭缺乏司法公信力。報告也質疑年初「基本法」23條下「國安條例」，令港府再添法律工具，鎮壓殘餘的異己。另外，聯合國任意拘留問題工作組8月通過意

...主派不可能取勝是因為立法會有功能組別，這時因為專業人士的轉向壯大了民主派的力量，基本法的結構性障礙因為中共對基本法的破壞而鬆動，尤其2019年秋天的區議會選舉贏得9成席位而人心大振。為了協調立法會選舉中民

...布於法院內的6個延伸區域；記者席方面，正庭設30座位，延伸庭設41個座位，合共71個記者席。明報報導，「基本法」23條立法後收緊涉國安囚犯提早獲釋的門檻，須獲懲教署長信納「不會不利國安」才可提早減刑釋放，法官1

...協調文件，其後鄒家成等抗爭派發起「墨落無悔」聲明書，要求參選者簽署承諾當選立法會議員後，會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案等。最終部分初選參加者有簽署。案中判刑第4重是不認罪的何桂藍。

...工具化，香港的民主基底遭受到前所未有的侵蝕和破壞。湯偉雄指出，這些被告參與一場合法、和平、符合基本法精神的立法會初選，卻被控顛覆國家政權，這個指控毫無依據，成為了港府侵蝕民主力量的藉口，「這場審判

...裁判法院（47人案首次上庭），人們常說，經歷了3年8個月，終於有刑期出現，知道原來方向是這樣，雖然《基本法》第二十三條立法後，牽涉國安條例的案件，沒有刑期扣減，如無意外，應該刑滿才能出獄，沒有行為良好之

...，引起國際輿論譁然。法新社報導，美國駐港澳總領事館發言人今天表示，此案被告因和平參與受到香港「基本法」保護的正常政治活動，卻受到嚴厲起訴和監禁，美國對此事予以強烈譴責。澳洲外長黃英賢則表示，澳洲對

...半數議席），政府只能維持一般運作；立法會先後兩次否決政府的財政預算案，以致行政長官（特首）依照基本法規定辭職，港府停擺；中國全國人大常委會宣布香港進入緊急狀態，北京中央把國家安全法直接適用於香港，

...英國修讀法律碩士，1991年起開始在港大法律系教書。1987年香港主權移交前，戴耀廷曾以學生代表身分加入「基本法」諮詢委員會。這位專研憲法、憲政和公共法等的專家，曾以法律學者身分向政府及政黨給予意見。2001年，戴

...國際民主陣線與港人站在一起，持續為香港人民的民主與人權發聲。民進黨指出，自中國強行通過《》與《基本法23條》以來，香港的民主人權與「」已被徹底摧毀；而中共與港府對香港民主派人士的全面追殺，讓台灣人民更

【文蔡立勳】行人安全是台灣近兩年的熱議話題之一，「道路交通安全基本法」去年底三讀，以2050年交通零死亡為目標。《天下》今年特別針對行人安全議題進行民調，加上長年在縣市調

...罕地方法院裁定，這個口號具多義性，難以直接與哈瑪斯聯繫。此外曼罕案法官指出，內政部禁令恐違反「基本法」（Grundgesetz，即德國憲法）第5條中保障言論自由的規定，最終駁回檢方對被告男子提出的刑事指控，認定被

...陳啟宗接手，1997年創立思源基金會，取其「飲水思源」之意，致力貢獻國家及香港的高等教育發展，亦曾任基本法諮詢委員會委員、香港聯合交易所理事、證券及期貨事務監察委員會董事，以及香港中央結算有限公司主席等

...遊行，各個政黨的總統候選人都參加，也簽署支持2050交通零死亡的願景，甚至在去年12月1日《道路交通安全基本法》也在立法院三讀通過，納入以人為本理念，道路交通事故零死亡願景正式入法。」然而，游毓蘭指出，修法

...中認為，世界各國軍著手訂定間關、審查、評估及認證等相關法令規範。我國權責機關現也研擬「人工智慧基本法」草案，將適時掌握嚴整威脅態樣送參，協助訂定符合保障人民權益與國家安全之法規。

...遊行，各個政黨的總統候選人都參加，也簽署支持2050交通零死亡的願景；甚至在去年12月1日「道路交通安全基本法」也在立法院三讀通過，納入以人為本理念，道路交通事故零死亡願景正式入法。游毓蘭指出，修法之後，交

...移民署臺中市第一服務站表示，目前臺灣的新住民人數已經超過60萬人以上，今年8月份總統業已公布新住民基本法，以落實保障多元文化、協助新住民融入我國社會，建立共存共榮的族群關係。目前移民署已建置有新住民培

...達1.69萬億歐元，2010年又突破了2萬億歐元。為控制債務規模，防範債務風險，2009年，德國聯邦政府在憲法《基本法》的修改中，增加了「債務剎車」相關內容，並於2011年開始執行。此後多年，德國保持預算平衡，甚至略有盈

...德國國會首次出現的墮胎改革法案很快便遭遇阻撓。1975年，聯邦憲法法院裁定，「期限解決方案」違反德國基本法（Grundgesetz，即德國憲法）中保障生命權的規定，自此設下違憲障礙，讓推動墮胎合法窒礙難行。走過半世紀，