以下是搜尋 "憲政" 的結果
520司法院長辭不辭? 黃國昌批:秘書長睜眼說瞎話「淪綠營棋子」 (3)...,現任司法院正副院長要不要依慣例在新總統上任後請辭,吳三龍回應,不方便代答,但就他認知,應沒有此憲政慣例。黃國昌今(25日)表示,司法院秘書長的回答是信口開河,睜眼說瞎話,如果不是缺乏基本常識,就是眼 |
賴清德稱合法合憲願意國情報告 朱立倫:民進黨要說到做到 (11)...障礙與數位共融領導力論壇受訪表示,幾十年來大家都希望建立這樣憲政慣例,520是重要分水嶺,賴政府又是少數政府,賴總統有這樣責任要建立這樣憲政慣例,接下來內閣是最聽話內閣,賴清德意志是最大政策方向。朱立倫 |
不期待NCC回復中天 羅智強:推動修法限撤照權力...事業管理處長詹懿廉。 羅智強說,不必期待NCC回復中天,他與國民黨立委葉元之正推動修法,因新聞自由是憲政價值,最尊敬的鄭南榕說有百分之百言論自由,NCC背叛了神聖的新聞自由價值,應比照過去解除報禁的做法。為 |
賴清德:若立院邀請、符憲法要求 國情咨文責無旁貸 (3)...表示,520後國民黨立法院黨團會依照憲法規定,要求、邀請準總統賴清德,到立法院國情報告,負責任地對於憲政亂象、兩岸關係和平穩定表達態度。(編輯:翟思嘉)1130425 |
大法官質疑死刑「難道得要和民眾妥協?」 蔡正元提3問 (7)...料照/中天新聞網)《中國時報》23日報導,法務部檢察司司長郭永發指出,死刑制度是長期憲政秩序認可的,並且鑑於目前的憲政秩序及社會法價值未改變,多數民眾反對廢除死刑,加上時空環境無改變,因此憲法法庭應維 |
朱:廢死將造成憲政史最大危機 (3)...信絕大多數的立委也堅持立場,跟民意站在一起。如果少數的、即將卸任的大法官想要改變這個現實,將造成憲政史上最大的危機。司法院難道要變成太上院?要超越立法院、超越行政院?國民黨立院黨團指出,堅決反對廢除 |
為35年前舊案約談侯友宜 國民黨批監察院政治追殺 (13)...行政院也有很多案子受到監察院的調查,我想沒有所謂特別追殺的情況,這是過度解讀。」陳建仁認為應尊重憲政機關工作,監察院則發聲明表示是接受民眾陳情,針對政策決定跟執法過程進行調查,沒有任何政治考量;也指 |
轟監院、廢死鬧憲政亂象 朱立倫要賴總統到立法院講清楚...國民黨團將會聯合所有的朋友,依照憲法的規定,邀請新就任的總統到立法院做國情報告,建立憲政慣例;賴清德對於這些憲政亂象、對兩岸關係和平穩定、對能源政策、世界排碳減碳的要求,以及對於民眾要求廢除巴氏量表 |
藍520後邀賴清德國情報告 民眾黨:這是柯文哲的競選政見國民黨主席朱立倫今天呼籲民進黨主席、準總統賴清德對、憲政亂象表達態度,揚言520後國民黨團將邀請賴清德到國情報告相關議題。民眾黨立法院黨團總召黃國昌表示,總統 |
藍委提核電延役草案 民進黨:能源轉型腳步不變 (3)...,520後國民黨立法院黨團會依照憲法規定,要求、邀請總統當選人賴清德,到立法院國情報告,負責任地對於憲政亂象、兩岸關係和平穩定表達態度。吳崢回應,賴清德從去年選舉期間到現在都表示過數次,未來是非常有意願 |
大法官在廢死辯論脫口「一定要跟民意妥協?」 羅智強譙憲政怪獸:自以為上帝 (4)大法官在廢死辯論脫口「一定要跟民意妥協?」 羅智強譙憲政怪獸:自以為上帝小中大bookmark_border收藏文章2024/04/24 15:22 By 贊助本文章 分享: 李奕緯/綜合報導憲法法庭昨( |
批少數大法官想改變死刑合憲結果 朱立倫:將造成憲政史上最大的危機...黨團將會聯合所有的朋友,依照憲法的規定,邀請新就任的總統到立法院做國情報告,建立憲政慣例。他質疑,賴清德對於這些憲政亂象、對兩岸關係和平穩定、對能源政策、世界排碳減碳的要求,以及對於民眾要求廢除巴氏 |
監院約詢侯友宜 陳揆:稱追殺是過度解讀...重監院程序與結果,沒有所謂追殺情況,「我想這是過度解讀」。陳建仁表示,監察院本來就是《憲法》規定憲政機關,對於政府機關的所有案件都有調查責任跟義務,甚至行政院也有很多案子都在受到監察院的調查。對於藍 |
新聞眼/死刑辯論 如失衡天秤...甩鍋給司法,絕對逃不過人民的罵聲。法務部代表在憲法法庭上直言,死刑是讓被告為自己犯下的罪刑負責,憲政價值的天秤不該一昧偏向被告人權。若大法官只想積極為民眾示範所謂的憲法教育,人民只能被迫接受? |
死刑存廢激辯分兩派! 學者:等待執行的過程殘酷不人道 (4)...黃丞儀表示,死刑無法通過比例原則檢驗,侵犯人性尊嚴、嚴重干預生命權和免於酷刑權利,更牴觸自由民主憲政秩序中的共和國原則,應予宣告違憲。開南大學法律學院暨法律學系教授鄭善印指出,死刑制度在應報上,追求 |
憲法法庭死刑辯!法務部:死刑合憲不侵犯人性尊嚴非酷刑 (9)...院釋字第194號、第263號、第476號等歷次憲法解釋,大法官已數次宣告合憲,死刑制度已長期為憲政秩序所肯認,有鑑於目前憲政秩序、社會法價值未有改變,多數民意仍反對廢除死刑,時空環境並無變遷,憲法法庭應維持向 |
死刑釋憲案 高涌誠:若不能舉證威嚇即不能證合憲...預防功能,當教育、教化功能無效,轉移到社會隔離,目的是把危險源隔離,而非責任的隔離,與刑法本質和憲政秩序脈絡不符合。黃丞儀指出,民主有可能倒退,例如共和主義者是支持永恆的警惕國家,中國死刑傳統有贖刑 |
英國通過盧安達法案 能順利安置難民?...中產生的人口販運問題。 但反對黨工黨與國際特赦組織、人權團體批評,相關法律是對國際法,甚至是英國憲政秩序的蔑視,讓難民的安全面臨更多不確定性,且英國最高法院在去年11月就認為相關政策有疑慮。盧安達雖然 |
誰能接受將殺人歸咎社會有罪? 教授鄭善印指廢死保護剽悍的人...泛恣意,無法成為衡量死刑合憲與否的判斷尺度。國家剝奪人民生命權的權力行使並非當然違憲,但作為一種憲政秩序下特殊的例外狀態,其不能置於刑罰的脈絡下予以正當化 。謝認為,參考公政公約第36號一般性意見,刑法 |
人權維護 不應錯置在犯罪者...力;或死刑有不可回復性,有誤判可能,不管為了怎樣崇高的理念,都無權剝奪一個人的生命,基於自由民主憲政秩序考量,應完全禁止。 但國人普遍的觀念是「殺人償命」,每個待槍決的死刑犯都曾奪走幾條人命的前提事 |