GAIS - 即時新聞

...，「我沒在怕，我就這樣講，不然妳來告我！」表示自己只是就事論事，強調自己若真的被傳喚出庭，會告訴法官及檢察官自己目的良善、為了社會大眾的公益，「不用跟我們來這套，被妳講幾句就不敢說了啊？」三立新聞網

...時奮提告誣告罪，一審判刑10月後，陳時奮以高不道歉，提民事求償975萬元。北院今天開庭，確認起訴範圍。法官訂明年1月底續行言詞辯論。陳時奮的委任律師洪士傑庭上指出，這次民事求償金額新台幣975萬元涵蓋遭誣告的直

...，江於是撰擬民事起訴狀而辦理這起訴訟案。後因官司接連敗訴，公司提告請求支付命令返還委任費用，承審法官察覺有異向告發。法院審理時，被告江男承認自己沒有律師證書，卻陸續收取金錢，為該家公司擔任訴訟代理人

...際機構補助與撥給進步團體的3億美元開銷。馬斯克與拉馬斯瓦米認為，總統選舉結果與最高法院有6位保守派法官，是政府效率部整頓聯邦政府的絕佳歷史時機，兩人已準備好向華府利益人士揮刀，相信能夠獲勝。2026年7月4日

...部分，阿偉一、二審均依重傷罪判處5年6個月有期徒刑。最高法院於今年9月駁回上訴，全案定讞。民事部分，法官認為兩人的衝突是因糾紛相約互毆，難認定阿偉是正當防衛，阿偉所指稱自己右手手掌骨折，也是因為「極盡拳

...，楊男再次說，「就是要搶劫」，店員才嚇到報警。賴男被依恐嚇取財未遂罪起訴，案件進入彰化地院審理，法官認為，被告的恐嚇的是想進監獄，不是想佔有他人財物，因此以較輕的恐嚇危害安全罪論處，賴男被判處有期徒

...她繳納，但仍未經店家同意擅自使用，足認有竊盜犯意等不法意圖，應以簡易判決處刑。案經嘉義地院審理，法官認為，吳女部透過合法付費使用電力，竊取他人電力，欠缺尊重他人財產權的觀念，而其竊取電力經推算為0.7度

...，審理時夏男數度落淚，強調台中地院一審判決很多是根據媒體寫判決，希望法官還他清白，不願再承受假結婚等莫須有指控。夏男告訴法官，自己沒有犯罪的想法或做法，所謂結婚就是一起過日子，但賴生死亡後，卻被

...被指控偽造文件等15項罪名指控，一旦罪名成立，她可能面臨最高2年的有期徒刑或罰款，又或者是兩者兼施。法官允許她以8000令吉（約新台幣5.5萬元）和一名擔保人保釋，但命令她交出護照，且每個月第一周必須到臨近的反貪

...陳男律師也稱，蛋黃粉長年來經鑑驗均符合標準，檢方也未證明過期蛋黃粉劣化變質，有害人體健康。不過，法官審酌陳男等5人均明知蛋黃粉過期，但卻為節省成本、減少營業損失，隱匿蛋黃粉過期事實再賣給通路商跟消費者

... 點擊閱讀下一則新聞挪威王儲繼子遭控涉犯第2起強暴案　法官諭令拘留1週

...隊的史庫柏（Tarik Skubal）及勇士隊的塞爾（Chris Sale）所拿下。明天即將公布的MVP，美聯部分上演洋基內戰，「法官」賈吉（Aaron Judge）和索托（Juan Soto）雙雙入選，另外還有本敲出32轟的皇家隊游擊手小鮑比威特（Bobby Witt Jr.）

...在下個月向法庭提交的法律文件中提出建議事項，雙方明年4月將在聯邦地區法院法官梅塔（Amit Mehta）監督的庭審上闡述論點。無論梅塔法官最終做出何種判決，Google預料將提出上訴，讓訴訟程序拖延數年，且可能由美國聯邦

...自己沒在怕，「我就這樣講，不然你來告我」，他並撂話，若自己真的被謝宜容告、且被傳出庭，一定會告訴法官和檢察官，自己雖然語氣激動、情緒控管失當，但主要是為了社會公益，所以目的良善。謝寒冰還嗆謝宜容，不

...警方律師表示，由於調查中發現第2起性侵指控，警方請求法庭將27歲的柏格荷伊比還押候審，法官今天諭令將他拘留1週。在法官做出這項裁決之前，挪威王儲哈康對挪威廣播公司（NRK）表示：「馬里奧斯（指柏格荷伊比）面

...體的想像，他雖然不想再去爭這件事，但無法接受殺人、謀財害命的指控，他原本盼望法庭還他清白，但一審法官卻看媒體報導寫判決，先射箭再畫靶判他有罪。熱門新聞：夏男說，他最大的錯誤就是沒在案發第一時間拋棄繼

...認識2名男子，分別誘騙對方發生關係1次、12次，被依涉犯強制性交罪嫌起訴，一審被判4年6月。高等法院二審法官僅認定發生1次關係的A男是被性侵，判林男3年6月徒刑，發生12次關係的B男則是合意性交，判林男無罪。不過，高

...人投資215萬元後，可以透過楊提供的帳戶，將215萬元領走。基隆地院審理刑事部分，法官依幫助洗錢罪，判處楊男1年徒刑；民事部分，法官再判楊男應賠償許女被騙走的215萬元。

...「卡彈」才倖免；此案，黃男遭羈押至今，起訴後移審，法院人裁定收押；日前羈押期將屆，他盼具保停押。法官認有再犯、規避審判可能，裁定今天（21日）起，延長羈押2月。回顧本案，黃男原為小港區某國中代理教師，跟

...軟分拆案失敗以來，針對科技巨頭壟斷最具挑戰性的干預行動之一。根據《彭博》報導，今年 8 月，美國聯邦法官阿米特．梅塔（Amit Mehta）裁定Google透過將Chrome與作業系統（如）綁定的策略非法維持搜尋引擎壟斷地位。司法部