以下是搜尋 "立法權" 的結果
藍營洩昔遭綠輾壓怨氣!挾人數優勢通過立院表決 鴿派鷹派各有看法...洩昔日民進黨碾壓怨氣不是不行;但也有鴿派立委認為,現在的國民黨是展現戰鬥力的時刻,但並非可以讓立法權無限上綱,玩議事規則其實沒問題,但應向外界說明國民黨的想法,若藍營想用20年前的立院模式進行,恐怕無 |
許宇甄:大法官漠視88%民意反廢死 應交公投 (16)...宇甄指出,既然刑罰死刑合憲,死刑存廢的修法就是立法委員的工作,大法官不該大包大攬、越俎代庖侵害立法權,相互尊重才能避免發生院際衝突。然而被蔡英文所提名的大法官已存廢死心證,前幾日在憲法法庭上毫不掩 |
死刑存廢辯論直播引3千網友爭論 台灣該往哪走?學者意見為何? (4)...研究院法律研究員許家馨則認為,死刑是兩種價值體系衝突,不應該由憲法法庭宣判,而是保留相當空間給立法權選擇,死刑存廢在兩種價值觀的衝突縫隙處,沒辦法透過大法官的解釋,就得到跨越價值的結論。此外聲請人 |
反廢死!羅智強怒嗆大法官「你是上帝嗎?」 謝龍介稱「這2人能擋下」...事件會更多,司法人員辦案壓力更大,這是具體事實大法官都不討論,另外,謝認為這無疑是侵犯立法院的立法權,很可惡!謝龍介表示,有大法官質疑為何要和民意妥協,「為什麼不用和民意站在一起?如果司法不用顧及 |
細數張智倫國會爭議 吳崢嘆:不要再掛選民電話了...,張智倫昨天在程序委員會,封殺民進黨立委沈伯洋的法案,剝奪人民選出立法委員提出法案的權利,閹割立法權。過去8年來,從未有法案在程序委員會就被封殺。吳崢也提到,據傳張智倫本週末即將跟著立法院國民黨團總 |
逾八成民意反廢死 法務部強調不適合由憲法法庭來決定政策 (5)...憲性解釋結果。且在社會尚未有共識的情形下,驟然宣告死刑制度違憲,可能引發社會對立及衝突,更侵越立法權決定,逾越權力分立界線。法務部雖尊重憲法法庭的法規範違憲審查權,但希望憲法法庭審酌我國歷史背景文 |
37案死囚全釋憲 審案有6大法官任期將屆惹議 (2)...布,馬又於5月簽署兩公約批准書,向國際宣示台灣人權與世界標準接軌決心,也代表廢死目標為我國行政、立法權和「它們所代表的民意」肯認。但37名死刑犯殺人手法殘忍,有人斃警、有人放火,另如2008年犯下基隆信義國 |
死刑存廢明首度言詞辯論 陳建仁:尊重司法院裁決結果 (2)...主張死刑合憲,部分民團則有不同意見。死刑廢除與否也掀起政黨攻防,藍營強調,憲法法庭不該擴權取代立法權。行政院長陳建仁則回應,尊重司法院對釋憲案作的結果。 不滿好友不願相挺助 |
37名死囚沒執行 國民黨酸:廢死當蔡英文畢業禮物? (2)...羞布,只會讓司法離民意越來越遙遠。死刑的存廢應該尊重民意,屬於立法權的範疇,憲法法庭作為司法違憲機關的解釋審查,不應該擴權取代立法權。若許宗力想在卸任前將廢死當成送給蔡英文沽名釣譽的畢業禮物,受害 |
死刑釋憲案明辯論 國民黨籲大法官尊重近8成民意...司法離民意越來越遙遠。李彥秀表示,死刑的存廢應該尊重民意,屬於立法權的範疇,憲法法庭作為司法違憲機關的解釋審查,不應該擴權取代立法權。若許宗力想在卸任前,將廢死當成送給沽名釣譽的畢業禮物,受害最深 |
憲法法庭應尊重立法制定權 國民黨呼籲死刑存廢由人民作主...示,死刑屬於立法政策,應該尊重立法制定權,憲法法庭作為司法違憲機關的解釋審查,更不應該擴權取代立法權。國民黨上午在中央黨部舉行「死刑存廢,人民作主!一起聽見被害者的聲音」記者會,立委李彥秀(左至右 |