GAIS - 即時新聞

以下是搜尋 "被告" 的結果

...男能掌控投票權人的投票行為，也不足以證明蔡姓里長等十八人收受賄絡會依其指示投票；依罪證有疑、利於被告的證據法則，不能證明鄭、蔡二人犯罪，依法諭知無罪。彰化地檢署昨表示，不排除上訴。

...京集團法務經理陳俊源和京華城監察人張志澄，訊後均請回。對於許芷瑜被改列為被告，民眾黨立委張啓楷質疑，媒體先報導可能被列為被告，結果北檢緊接著馬上證實，難道是周刊在指導北檢辦案，彼此串連辦案？

...死確定案件。受害者家屬說，家人被殺害後，在法院聽到劉男聲音，孩子都相當害怕，造成嚴重心理傷害，且被告竟有3位法扶律師，令家屬受到二度傷害，「為何受害者們會如此堅持死刑？因為台灣沒有真正的無期徒刑，懲罰

...台鹽綠能位於南市歸仁區總部，也到陳啟昱於高雄山區住處及相關人員住宅搜索，帶回十九名被告、十五名證人到案；十九名被告包含台鹽綠能員工、廠商，昨漏夜訊問。台南地檢署上周偵辦民進黨前中執委涉與光電業者超貸

...站、台南市調查處等專案小組人員，持法院核發搜索票到該營業處所等32處執行搜索及扣押相關證物，並帶回被告19人及證人15人調查，專案小組仍積極偵辦中。台鹽綠能公司去年迄今虧損上億元，立法院民眾黨團日前踢爆前董

...、應曉薇的助理吳順民、前鼎越開發公司董事長朱亞虎及前台北市長辦公室主任李文宗等人獲准。檢廉9月間以被告身分約談多名威京集團員工及京華城公司高層，包括京華城公司監察人張志澄在內，訊後諭令張志澄以新台幣25

...過度廣泛解釋無害瑕疵，恐導致部分程序規定在下級審中失去規範力道，還可能限縮部分案件的上訴權，使得被告無法獲得有效的權利保護，久而久之也容易侵蝕刑事訴訟程序基礎，最終損害憲法保障的訴訟權。在此情形下，

...身碟已被檢調完全解密，10大金主曝光，加上威京集團主席沈慶京行賄犯行已確認，北檢將聲請延押柯文哲等被告2個月。不過台北市議員游淑慧質疑，「如果柯沒有申報，沒有進政獻帳戶，錢到那了？」她認為比起「冷錢包」

...為自己求情，表示事發時，他並不知道發生了什麼事，只知道自己醒來後已經身在警局。由於被告矢口否認犯行，法庭批准被告由一名擔保人以3500令吉（約新台幣25000元）交保，本案預定12月5日再次開庭審理。

...內國立科技大學採購弊案，於112年5月30日上午指揮專案小組，持法院核發之搜索票至學校、被告住居所共11處執行搜索，並通知被告8人及多名證人到案說明。全案今天（22日）偵結，檢方向法院具體求刑林姓總務長18年、林男

...文哲背後的募款大功臣是基隆市副市長邱佩琳。而柯的貼身帳房「橘子」許芷瑜赴日未歸，也被檢方列為洗錢被告。資深媒體人陳東豪進一步揭開柯文哲跟企業大亨的募款模式，「一桌每人事先講好都是100，那個是現金，帶伴

...金捐款、募款逾千萬元，再由她本人或橘子代為收錢交給柯文哲。台北地檢署偵辦「京華城案」今天對在押被告威京總部集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇聲請延長羈押2月，另對應女助理吳順民聲請具保停押，聲請書上午

...京華城案遭收押禁見，而柯文哲的貼身帳房「橘子」許芷瑜奉命滯日至今，檢方今（22）日將許芷瑜列為洗錢被告追緝；對此，民進黨北市議員簡舒培表示，「小沈1500」記錄時間正是橘子擔任公務員的時期，若這筆帳真是橘子

...重強制猥褻等罪嫌，再起訴毛姓教保員，建請法院量處最重之刑罰。台北私幼案被告毛畯珅侵犯6名女童，犯下224條罪，一審被判28年刑期，全案正在二審審理。但檢方擴大調查，又追出另外39名幼

...多達306次。北檢痛批毛姓教保員，視他人身體隱私如獵物，行為齷齪受害者超過百人令人髮指，建請法院量處被告最重刑罰，非本案律師舒盈嘉說：「我國刑法規定就是有期徒刑，最高執刑期不得超過30年，所以就算是今天定

...指柯貼身私帳房「橘子」許芷瑜2度出境日本目前仍滯留在外，檢方已將許芷瑜列為洗錢被告，隨後北檢也證實已將已將許芷瑜改列被告，初步案由為違反政治獻金法等。對此，民眾黨立委張啓楷受訪時痛批，媒體先報導許可

...合謀護航，讓弟弟標下校區的智慧型車道等20項工程，不法獲利達1247萬元，高雄地檢署今（22）日偵結，認為被告東窗事發後飾詞狡辯，態度惡劣，依貪汙罪嫌起訴8人，其中林姓前總務長遭具體求處重刑18年！市調處人員來到

...至少還有39名幼童遭毛嫌性侵，偷拍影像高達309片，台北地檢署22日再依加重強制猥褻等罪起訴，建請法院量處被告最重之刑罰。對此，北市議員許淑華說，從柯文哲到蔣萬安兩任市長期間，有三次機會可依法即時阻止嫌犯，卻

...上訴庭駁回，判決書稍後公布。2019年11月，「反送中」進行得如火如荼之際，港島西灣河發生示威，期間兩名被告與警員發生衝突並被指試圖搶警槍，遭警員近距離開槍射擊，周柏均當場中槍倒地。此外，綜合媒體引述警方的

...他向地政總署申請在村內興建一幢丁屋，先後向該署遞交多份文件及與該署人員會面。被告涉嫌與一名發展商串謀向地政總署訛稱，被告在申請興建丁屋期間是相思灣村有關土地地段的唯一業權人，而被告無意亦從來沒有將「