GAIS - 即時新聞

...一天處理先確定。但他不同意柯建銘意見，《憲訴法》施行單位是司法院，跟行政院有何關係？行政院不能越俎代庖去報告司法院執掌法律，是完全風馬牛不相及。且法律規定是「得」，不是「應」，行政院長不需要來，只需

...黨團則強調行政院長依法是「得」來備詢，而非應；並指在權力分立原則下，這是司法院職權，行政院不能越俎代庖。經討論，朝野無法就相關細節達成共識。

...法院邀請行政院院長列席說明」。如果這次邀請行政院長來報告，則違反權力分立原則，也就是行政院不能越俎代庖就司法院執掌法律，由行政院長來做報告。立法院對司法院制定的法律，送到行政院後，政院只能尊重，至於

...院覆議，但憲訴法規範司法院所屬憲法法庭的運作，行政院有何窒礙難行之處？甚至不必與司法院商量，就越俎代庖逕自提起覆議，置司法院於何地？賴總統與行政院長卓榮泰都指責立法凌駕司法，違反權力分立原則。但大法

...人；更有意思的是，高院坦言，立院有全國最豐沛的立法研究資源，也難確定爭議條文意旨，「法官自無從越俎代庖」；明顯酸了大法官的「積極」摻和政爭。賴政府輸了國會表決就釋憲，從國會改革到憲訴等三法，都把大法

...一個政黨發動大規模罷免本應是黨主席的決策，當賴清德已經聲稱要與韓國瑜喝「和解咖啡」，但柯建銘卻越俎代庖，竟要代表民進黨發動大罷免，等於於把「和解咖啡」倒在賴清德頭上，當家卻愛鬧事，不曉得柯建銘有沒有

...法院覆議。」然而《憲法訴訟法》修正案所適用對象並非行政院，行政院代為主張提起覆議豈不怪哉，甚至越俎代庖？如此是否加劇破壞憲政五權分立及權力制衡？又，司法院何以完全噤聲視若無睹，一副事不關己之態度？

...像是一顆中古蛋，是否跟當時停工有關？因這涉及工程專業，但遠雄都沒有提出工程的總檢討，且也沒辦法越俎代庖，施工單位是遠雄，是BOT案，希望遠雄趁大巨蛋的空間使用空檔時，做個工程總體檢，包括漏水、裂痕、震動

...法研究專業(法制局)與預算研析(預算中心)資源的立法院，仍難以確定本法之意旨，依據法律審判的法官自無越俎代庖的餘地。合議庭表示，民意代表助理費性質的釐清，攸關數百位現任或卸任立委及上千位公費助理類似行為的

...詢問此法條未規範事項及實務上如何合法操作，但至今沒有收到回覆，因法官是依據法律審判，此部分自無越俎代庖的餘地。新聞稿列出第4點理由指出，民意代表助理費性質的釐清，攸關數百名現任或卸任立委及上千名公費助

...立法院覆議。」問題是，《憲訴法》的修正，主要涉及憲法法庭釋憲的門檻，行政權有何難行之處？行政院越俎代庖提出覆議，後續更有民進黨立院黨團要提出釋憲，違反憲政運作邏輯，根本就是「狗拿耗子多管閒事」。李彥

...法法庭解釋生效後的法律，未生效前，都是立法形成的過程，這應該屬於立法部門的權力，司法部門不應該越俎代庖，也非行政部門可做的。陳玉珍提到，等到生效後，應該適用新的憲訴法，正道是總統提名新的大法官人選，

...訴訟法第413條後段規定「（高院）於有必要時，並自為裁定。」但因審理案件的為北院，實務上高院不可能越俎代庖。謝靜慧曾任司法院少年及家事廳廳長，過去她在高院審判長時，審理洪仲丘案指軍中不尊重法治，透過司法